Ricorso inammissibile: quando l'appello è una fotocopia

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per guida in stato di ebbrezza con l’aggravante di aver causato un sinistro stradale. La decisione si fonda su un vizio procedurale: il ricorso presentato era una mera ripetizione dei motivi già esposti in appello, senza un confronto critico e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata. Questo caso sottolinea che un ricorso inammissibile non entra nel merito della questione, ma viene respinto per ragioni di forma.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Regola del “No al Copia-Incolla”

Presentare un ricorso in Cassazione non è un’azione da prendere alla leggera. Richiede precisione, rigore e, soprattutto, originalità critica. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è spesso il risultato di un appello che si limita a “copiare e incollare” le argomentazioni precedenti, senza affrontare specificamente le motivazioni della sentenza che si intende contestare. Analizziamo questo caso emblematico.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna in Appello alla Cassazione

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un automobilista per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato dall’aver causato un sinistro stradale. La Corte d’Appello di Firenze aveva confermato la sentenza di primo grado, ritenendo provata sia la guida in stato alterato sia la sussistenza dell’aggravante.

Contro questa decisione, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione. Il punto centrale del gravame era un presunto difetto di motivazione della Corte d’Appello proprio riguardo alla ricorrenza dell’aggravante del sinistro stradale.

Il Principio del Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione ha Rifiutato l’Esame

La Corte di Cassazione, tuttavia, non è nemmeno entrata nel merito della questione. Ha dichiarato il ricorso inammissibile sulla base di una ragione puramente procedurale. I giudici hanno osservato che l’atto presentato era una mera reiterazione delle critiche già sollevate con l’atto di appello. In altre parole, l’avvocato non aveva formulato nuove argomentazioni che criticassero specificamente il ragionamento seguito dai giudici di secondo grado per respingere le sue tesi.

Questo approccio viola il principio fondamentale secondo cui l’impugnazione deve consistere in una “critica argomentata” del provvedimento impugnato. Non basta essere in disaccordo; è necessario spiegare perché la motivazione del giudice precedente è errata, illogica o carente, confrontandosi punto per punto con essa.

La Funzione della Critica Argomentata

Secondo la giurisprudenza costante della Cassazione, il contenuto essenziale di un atto di impugnazione è il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento che si contesta. Se un ricorso si limita a riproporre le stesse doglianze già esaminate e respinte, senza attaccare la logica della decisione di appello, perde la sua funzione essenziale. Diventa uno strumento sterile, destinato a essere dichiarato inammissibile.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha ribadito che la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Questa critica si deve realizzare attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità, devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta. Di conseguenza, è essenziale un confronto puntuale e non una generica lamentela. Quando il motivo di ricorso non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, come nel caso di specie, si destina inevitabilmente all’inammissibilità, poiché viene meno l’unica funzione per cui tale strumento è previsto e ammesso dal nostro ordinamento.

Le Conclusioni

La decisione in commento offre una lezione pratica di grande importanza. La redazione di un ricorso, specialmente per la Corte di Cassazione, non può essere un mero esercizio di stile o una semplice riproposizione di argomenti passati. Deve essere un’analisi critica, mirata e specifica della sentenza impugnata. Qualsiasi approccio superficiale o ripetitivo comporta non solo il rigetto del ricorso, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, rendendo definitiva la condanna e aggravando la posizione dell’imputato.

Per quale motivo il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché riproduceva e reiterava gli stessi motivi già presentati con l’atto di appello, senza confrontarsi criticamente e in modo specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata della Corte d’Appello.

Qual è la funzione tipica di un’impugnazione secondo la Corte?
Secondo la Corte, la funzione tipica dell’impugnazione è quella della “critica argomentata” avverso il provvedimento cui si riferisce. L’atto deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione che si contesta.

Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7145 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7145 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 21/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a PISA il 25/02/1960

avverso la sentenza del 09/02/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 9 febbraio 2024 la Corte di appello di Firenze ha confermato la pronuncia del Tribunale di Pisa del 20 aprile 2022 con cui NOME COGNOME era stato condannato alla pena di mesi quattro di arresto ed euro 1.000,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. c) e 2bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, difetto di motivazione in ordine alla ritenuta ricorrenza dell’aggravante dell’aver cagionato un sinistro stradale, di cui all’art. 186, comma 2-bis, cod. strada.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni di ricorrenza dell’aggravante dell’aver cagionato un sinistro stradale, di cui all’art. 186, comma 2-bis, cod. strada (cfr. pp. 2 e s. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilnnente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 21 novembre 2024

Il Consigliere estensore

Il Pr si entè

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.