Ricorso inammissibile: quando l'appello è una copia

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti. La decisione si fonda sul principio che il ricorso non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, ma deve invece contenere una critica specifica e puntuale della motivazione della sentenza impugnata. Non avendo l’imputato affrontato le ragioni della Corte d’Appello, il suo ricorso è stato giudicato privo dei requisiti di legge, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: L’Errore di Ripetere i Motivi d’Appello

L’ordinanza della Corte di Cassazione n. 47710/2023 offre un importante monito sulla corretta redazione degli atti di impugnazione. La Suprema Corte ha dichiarato un ricorso inammissibile perché si limitava a riproporre le stesse censure già presentate e respinte nel grado precedente, senza un confronto critico con la motivazione della sentenza d’appello. Questo caso evidenzia un principio fondamentale della procedura penale: l’impugnazione non è una mera ripetizione, ma un dialogo argomentato con la decisione che si contesta.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine dalla condanna di un individuo da parte del Tribunale di Trani per un reato previsto dall’art. 73, comma 4, del D.P.R. 309/1990 in materia di stupefacenti. La pena inflitta era di dieci mesi e venti giorni di reclusione, oltre a una multa di 3.500,00 euro. La decisione veniva successivamente confermata dalla Corte di Appello di Bari.

Contro la sentenza di secondo grado, la difesa dell’imputato proponeva ricorso per cassazione, articolando tre distinti motivi di doglianza.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

La difesa basava il proprio ricorso su tre punti principali:

1. Errata valutazione della responsabilità penale: Si sosteneva che la sostanza stupefacente rinvenuta fosse destinata a un uso esclusivamente personale, chiedendo l’assoluzione.
2. Mancato riconoscimento della lieve entità: Si contestava la mancata applicazione dell’attenuante del fatto di lieve entità (art. 73, comma 5), ritenendo che ne sussistessero tutti i presupposti.
3. Mancata concessione dell’attenuante della collaborazione: Si lamentava il mancato riconoscimento dell’attenuante speciale per chi collabora con gli inquirenti (art. 73, comma 7), pur avendo l’imputato, a dire della difesa, fornito un contributo utile alle indagini.

La Decisione della Cassazione: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, senza entrare nel merito delle questioni sollevate, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione di questa decisione non risiede nella fondatezza o meno dei motivi proposti, ma in un vizio procedurale che li inficiava alla radice.

I giudici di legittimità hanno osservato come i motivi del ricorso fossero una mera riproposizione delle medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello avverso la sentenza di primo grado. L’atto mancava del requisito essenziale dell’impugnazione: il confronto puntuale e critico con le argomentazioni della sentenza che si intendeva contestare.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza: la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata. L’atto deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di riforma, confrontandosi direttamente con la motivazione del provvedimento impugnato.

Un ricorso che, come nel caso di specie, si limita a ripresentare le stesse doglianze già respinte nel grado precedente, senza affrontare e smontare le ragioni su cui si fonda la decisione della Corte d’Appello, perde la sua funzione. Diventa un atto sterile che non permette al giudice di legittimità di svolgere il proprio compito di controllo. Di conseguenza, un simile ricorso è destinato all’inammissibilità per carenza dei requisiti specifici richiesti dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. L’esito inevitabile è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende.

Conclusioni

Questa pronuncia sottolinea l’importanza cruciale della tecnica redazionale negli atti di impugnazione. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, non è sufficiente essere convinti delle proprie ragioni; è indispensabile articolarle in modo specifico, confrontandosi in maniera serrata e critica con ogni passaggio della motivazione della sentenza impugnata. Ripetere argomenti già spesi è un errore strategico che non solo preclude l’esame nel merito, ma comporta anche significative conseguenze economiche per l’assistito. La lezione per i difensori è chiara: ogni grado di giudizio richiede un atto nuovo, pensato e scritto per dialogare con la specifica decisione che si va a contestare.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile quando, tra le altre ragioni, si limita a riprodurre e reiterare gli stessi motivi già presentati nell’atto di appello, senza confrontarsi criticamente e specificamente con le argomentazioni utilizzate dalla Corte d’Appello per respingerli.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Cassazione?
La funzione essenziale è quella di una ‘critica argomentata’ al provvedimento impugnato. Ciò significa che l’atto deve indicare in modo puntuale le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso, confrontandosi direttamente con la motivazione della sentenza che si contesta.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, in questo caso fissata in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 47710 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 47710 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a CORATO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 01/03/2022 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 10 marzo 2022 la Corte di appello di Bari ha confermato la pronuncia del Tribunale di Trani del 30 settembre 2020 con cui NOME era stato condannato alla pena di mesi dieci, giorni venti di reclusione ed euro 3.500,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 4, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’art. 73 D.P.R. n. 309 del 1990 e agli artt 530, comma 2, e 533 cod. proc. pen. in ordine al riconoscimento della sua responsabilità penale, essendo stata destinata ad uso esclusivamente personale la droga rinvenuta in suo possesso; vizio di motivazione e violazione di legge in relazione all’art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309 del 1990, per non essere stata configurata l’ipotesi della lieve entità, pur sussistendone i presupposti applicativi; vizio di motivazione e violazione di legge in relazione all’art. 73, comma 7, D.P.R. n. 309 del 1990, per non essere stata riconosciuta l’indicata attenuante pur avendo egli fornito attività di collaborazione agli inquirenti.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Tutte le eccepite censure, infatti, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reitera le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come reiteratamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatt che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 19 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

Il Pre idente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.