Ricorso inammissibile: quando l'appello è una copia

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per un reato di lieve entità in materia di stupefacenti. La decisione si fonda sul principio che non è possibile riproporre in sede di legittimità le stesse identiche argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza un confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata. Il ricorrente è stato quindi condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: la Cassazione boccia i motivi ‘fotocopia’

Quando si presenta un ricorso in Cassazione, non basta avere ragione: bisogna saperlo dimostrare nel modo corretto. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale: il ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile quando ci si limita a riproporre le stesse censure già respinte in appello, senza un’analisi critica della decisione impugnata. Analizziamo insieme questo caso per capire quali sono gli errori da evitare.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine dalla condanna di un uomo alla pena di sei mesi di reclusione e 1.200 euro di multa per un reato di lieve entità legato agli stupefacenti, secondo l’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990. La sentenza, emessa dal G.U.P. del tribunale di primo grado, era stata integralmente confermata dalla Corte di Appello territorialmente competente.

Contro questa decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso per cassazione basato su tre motivi principali:
1. Errata applicazione della legge, sostenendo che si trattasse di un’ipotesi di consumo di gruppo e non di spaccio.
2. Mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti.
3. Errata valutazione della recidiva specifica ed infraquinquennale.

La Decisione della Suprema Corte e il concetto di ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione non risiede nel merito delle questioni sollevate, ma in un vizio procedurale di fondo: i motivi del ricorso erano una mera riproposizione di quelli già presentati e motivatamente respinti nel giudizio di appello.

Secondo gli Ermellini, l’atto mancava di un confronto critico e specifico con le argomentazioni della Corte d’Appello. In pratica, il difensore non ha spiegato perché la motivazione della sentenza di secondo grado fosse sbagliata, ma si è limitato a ripetere le proprie tesi. Questo comportamento processuale rende il ricorso generico e, di conseguenza, inammissibile.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha basato la sua decisione su un orientamento giurisprudenziale consolidato. Viene chiarito che il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito dove si possono ridiscutere i fatti. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione.

Un ricorso che si limita a ‘copiare e incollare’ i motivi d’appello, ignorando le ragioni per cui sono stati respinti, elude questa funzione. Manca, infatti, il requisito della specificità, che impone al ricorrente di attaccare puntualmente la ratio decidendi (la ragione della decisione) del provvedimento impugnato. La sentenza di secondo grado appariva, al contrario, lineare, congrua e priva di contraddizioni, rendendo le censure del ricorrente semplici reiterazioni non idonee a superare il vaglio di ammissibilità.

Conclusioni

Questa pronuncia offre una lezione importante: per presentare un ricorso in Cassazione efficace, è indispensabile un’analisi approfondita e critica della sentenza d’appello. Non è sufficiente ripetere le proprie ragioni, ma bisogna smontare, pezzo per pezzo, il ragionamento dei giudici che hanno già respinto quelle tesi. In caso contrario, il risultato sarà un ricorso inammissibile, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000 euro.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché i motivi proposti erano una semplice ripetizione di quelli già presentati e respinti nel giudizio di appello, senza un adeguato confronto critico con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, in questo caso 3.000 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Qual è un requisito fondamentale per un ricorso in Cassazione valido?
Un requisito fondamentale è che il ricorso non si limiti a riproporre le stesse censure del grado precedente, ma si confronti criticamente con la motivazione della decisione impugnata, evidenziandone le presunte illogicità o violazioni di legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45568 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45568 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a ERICE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 25/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 25 marzo 2022 la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia del G.U.P. del Tribunale di Trapani del 13 luglio 2021 con cui NOME era stato condanNOME alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 1.200,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, eccependo, con tre distinti motivi: violazione di legge e contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine alla mancata applicazione dell’art. 75 D.P.R. n. 309 del 1990, a suo dire trattandosi di un’ipotesi di consumo di gruppo di sostanza stupefacente; contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in relazione all’omesso riconoscimento in suo favore delle circostanze attenuanti; violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza della recidiva specifica ed infraquinquennale.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità, essendo privi di adeguato confronto con le argomentazioni poste a sostegno della decisione impugnata.

Quest’ultima, infatti, appare lineare e congrua, oltre che priva di contraddizioni evidenti, e quindi inidonea ad essere sottoposta al sindacato di legittimità, a fronte di argomenti di impugnazione meramente reiterativi di censure già sviluppate nel giudizio di appello ed ivi disattese con motivazione logica.

La Suprema Corte ha, in proposito, più volte chiarito che è inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugNOME ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre, Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00

in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 settembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.