Ricorso inammissibile: quando l'appello è una copia

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per rifiuto di sottoporsi all’alcoltest. La decisione si basa sul fatto che il ricorso si limitava a riproporre gli stessi motivi del precedente appello, senza confrontarsi criticamente con le argomentazioni della sentenza impugnata. Questo caso sottolinea la necessità che ogni impugnazione contenga una critica argomentata e specifica del provvedimento che si contesta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché Copiare i Motivi d’Appello Porta alla Sconfitta

Nel complesso mondo della giustizia penale, la forma è sostanza. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione chiarisce un principio fondamentale per chiunque intenda impugnare una sentenza: presentare un ricorso inammissibile perché meramente ripetitivo di precedenti doglianze equivale a una sconfitta certa. Questa ordinanza analizza il caso di un automobilista condannato per essersi rifiutato di sottoporsi all’alcoltest, il cui tentativo di arrivare al terzo grado di giudizio si è arenato per un vizio procedurale cruciale.

I Fatti del Caso: Dal Rifiuto dell’Alcoltest alla Condanna

La vicenda giudiziaria ha origine con la condanna di un’automobilista alla pena di sette mesi di arresto e 2.000,00 euro di ammenda. L’accusa era quella prevista dall’art. 186, comma 7, del Codice della Strada: il rifiuto di sottoporsi agli accertamenti per verificare lo stato di ebbrezza alcolica. La sentenza di primo grado, emessa dal Tribunale, è stata successivamente confermata in toto dalla Corte d’Appello.

L’Appello in Cassazione e il Ricorso Inammissibile

L’imputato, non rassegnandosi alla condanna, ha proposto ricorso per cassazione. Il motivo principale sollevato dal suo difensore riguardava un presunto errore della Corte d’Appello: i giudici avrebbero erroneamente ritenuto non necessario l’avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore, dato il rifiuto dell’imputato di effettuare il test.

Tuttavia, la Suprema Corte ha stroncato sul nascere questa linea difensiva, bollando il ricorso come inammissibile. Il problema non risiedeva nel merito della questione sollevata, ma nel modo in cui è stata presentata. I giudici hanno rilevato che il ricorso era una semplice riproposizione delle stesse critiche già avanzate nell’atto di appello, senza un reale e specifico confronto con le motivazioni con cui la Corte territoriale le aveva respinte.

La Funzione Critica dell’Impugnazione

La Corte di Cassazione ha colto l’occasione per ribadire un principio cardine del diritto processuale penale. La funzione tipica di un’impugnazione è quella della “critica argomentata” avverso il provvedimento che si contesta. Non è sufficiente lamentarsi genericamente di una carenza o illogicità della motivazione. È necessario, a pena di inammissibilità, indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la propria tesi, confrontandosi punto per punto con l’analisi svolta dal giudice precedente.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Nelle motivazioni della propria decisione, la Corte ha spiegato che un ricorso che si limita a “riprodurre e reiterare” gli stessi motivi già respinti in secondo grado, senza un confronto critico con gli argomenti utilizzati nella sentenza impugnata, è destinato all’inammissibilità. L’atto di impugnazione deve dimostrare di aver compreso e analizzato la decisione precedente, evidenziandone gli specifici errori. In assenza di questo “confronto puntuale”, il ricorso perde la sua unica funzione e non può essere esaminato nel merito. La Suprema Corte ha citato numerosi precedenti conformi, consolidando un orientamento giurisprudenziale ormai granitico in materia.

Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile

La declaratoria di inammissibilità non è una mera formalità. Essa comporta conseguenze concrete e pesanti per il ricorrente. In primo luogo, la condanna diventa definitiva a tutti gli effetti. In secondo luogo, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro. Questo caso insegna una lezione fondamentale: nel processo penale, ogni fase richiede un approccio strategico e argomentativo nuovo e specifico. Ignorare le motivazioni di una sentenza e limitarsi a ripetere le proprie ragioni è una strategia processualmente perdente che porta a un ricorso inammissibile.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Perché si limitava a riproporre gli stessi motivi già presentati nell’atto di appello e respinti dalla Corte territoriale, senza confrontarsi criticamente con le specifiche argomentazioni della sentenza impugnata.

Cosa deve contenere un ricorso per essere considerato ammissibile?
Deve contenere una critica argomentata del provvedimento impugnato, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso e confrontandosi puntualmente con le motivazioni della decisione che si contesta.

Quali sono le conseguenze pratiche dell’inammissibilità del ricorso?
La condanna impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma aggiuntiva in favore della Cassa delle ammende (in questo caso, 3.000,00 euro).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11001 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11001 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 12/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il 03/10/1987

avverso la sentenza del 02/02/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 2 febbraio 2024 la Corte di appello di Firenze ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 19 settembre 2019 con cui NOME era stato condannato alla pena di mesi sette di arresto ed euro 2.000,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, comma 7, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza, illogicità e contraddittorietà della motivazione in ordine al disposto riconoscimento della sua responsabilità penale, per avere la Corte di merito erroneamente affermato che, dato il suo rifiuto di sottoporsi all’accertamento alcolemico, non sarebbe sussistito l’obbligo di dargli l’avviso della facoltà di essere assistito da difensore di fiducia durante il compimento dell’atto.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni di superfluità della prova dell’avviso all’imputato di far assistere da un difensore di fiducia in conseguenza del suo rifiuto di sottoporsi all’alcoltest (cfr. pp. 1 e s. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilnnente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.