Ricorso inammissibile: quando l'appello è una copia

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un’imputata condannata per furto. La decisione si basa sul fatto che i motivi del ricorso erano una semplice riproposizione delle argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza una critica specifica e argomentata della sentenza di secondo grado. L’ordinanza ribadisce che un ricorso non può limitarsi a ripetere doglianze pregresse, ma deve confrontarsi puntualmente con la motivazione della decisione impugnata, pena la sua inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché Ripetere i Motivi dell’Appello non Funziona in Cassazione

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione è l’ultima spiaggia per chi cerca di ribaltare una condanna. Tuttavia, non è un terzo grado di giudizio dove si riesaminano i fatti. La sua funzione è garantire la corretta applicazione della legge. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci ricorda una regola fondamentale: un ricorso inammissibile è la conseguenza quasi certa di una strategia difensiva che si limita a ‘copiare e incollare’ i motivi già presentati in appello, senza una critica puntuale alla sentenza impugnata. Analizziamo insieme questa ordinanza per capire perché.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso

Una persona era stata condannata in primo e secondo grado per il reato di furto aggravato. La pena stabilita dalla Corte d’Appello era di sei mesi di reclusione e 200 euro di multa. Non accettando la condanna, la difesa ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, basandolo su tre motivi principali:

1. Errata applicazione della legge penale riguardo alla sussistenza del reato.
2. Mancato riconoscimento della prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulle aggravanti.
3. Negazione del beneficio della non menzione della condanna nel casellario giudiziale.

Questi argomenti, tuttavia, erano già stati presentati e respinti dalla Corte d’Appello.

La Decisione della Corte: La Dichiarazione di Inammissibilità

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o meno dell’imputata, ma si ferma a un livello procedurale, sancendo che il ricorso non possedeva i requisiti minimi per essere esaminato. La conseguenza è stata non solo la conferma definitiva della condanna, ma anche l’obbligo per la ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Il Principio della Critica Argomentata

Il cuore della decisione risiede in un principio consolidato: l’atto di impugnazione deve essere una critica argomentata e specifica contro il provvedimento che si contesta. Non può essere una sterile ripetizione di argomenti già esaminati. La Corte ha sottolineato che il ricorso si limitava a riproporre le stesse doglianze dell’appello, senza confrontarsi con le motivazioni con cui la Corte territoriale le aveva respinte. In pratica, è come dialogare con qualcuno ignorando completamente le sue risposte.

La Valutazione sulle Circostanze Attenuanti

Anche il secondo motivo, relativo alle attenuanti generiche, è stato giudicato inammissibile. La Corte di Cassazione ha ribadito che la valutazione del bilanciamento tra attenuanti e aggravanti è una prerogativa del giudice di merito. Può essere contestata in sede di legittimità solo se la motivazione è palesemente illogica o contraddittoria, cosa che in questo caso non è stata riscontrata. La Corte d’Appello aveva infatti fornito una giustificazione coerente e logica per la sua scelta, rendendola insindacabile.

Le Motivazioni: Perché il ricorso inammissibile è stato dichiarato tale?

La motivazione della Suprema Corte è netta e si fonda su due pilastri procedurali. Primo, la funzione tipica dell’impugnazione non è quella di riproporre all’infinito le stesse tesi, ma di evidenziare gli errori specifici (di diritto o di logica) commessi dal giudice precedente. Se il ricorso ignora le argomentazioni della sentenza che impugna, perde la sua funzione e diventa un atto non idoneo a stimolare un nuovo giudizio. Secondo, il giudizio di Cassazione non è una terza istanza di merito. Questioni come il riconoscimento delle attenuanti generiche, se motivate in modo logico e coerente dal giudice d’appello, non possono essere rimesse in discussione. La Corte d’Appello aveva spiegato perché non riteneva di concedere le attenuanti in misura prevalente, e tale motivazione, essendo priva di vizi logici, chiudeva la questione.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza offre una lezione cruciale per chiunque si approcci a un ricorso per cassazione. La preparazione di un ricorso efficace richiede uno studio approfondito non tanto dei fatti, quanto della motivazione della sentenza di secondo grado. L’obiettivo è scovare le falle logiche o le violazioni di legge presenti in quella specifica decisione. Un ricorso inammissibile non solo porta alla conferma della condanna, ma comporta anche un aggravio di spese per l’assistito. La difesa tecnica deve quindi evolvere a ogni grado di giudizio, adattando le proprie argomentazioni per criticare puntualmente le ragioni del giudice precedente, anziché limitarsi a riproporre un copione già bocciato.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando non rispetta i requisiti di legge, ad esempio se i motivi presentati sono una mera ripetizione di quelli già respinti nel grado precedente, senza una critica specifica e argomentata contro la motivazione della sentenza impugnata.

È sufficiente riproporre gli stessi argomenti dell’appello in un ricorso per cassazione?
No, non è sufficiente. La Corte di Cassazione ha chiarito che il ricorso deve confrontarsi puntualmente con le argomentazioni della sentenza di secondo grado, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che ne contestano la validità. La semplice reiterazione delle doglianze precedenti porta all’inammissibilità.

Cosa succede dopo la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la conferma definitiva della sentenza di condanna. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un ricorso privo dei requisiti di legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 1482 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1482 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CARINI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 10 marzo 2025 la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 17 aprile 2024 con cui COGNOME NOME era stata condannata alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 200,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 624, 625 n. 2 e 7 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: violazione di legge in ordine alla ritenuta integrazione del delitto contestatole; errata applicazione delle circostanze attenuanti generiche, in quanto non riconosciute in giudizio di prevalenza sulle contestate aggravanti; erroneo mancato riconoscimento del beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Con riferimento, infatti, alle censure eccepite con il primo e il terzo motivo di ricorso, deve essere osservato come esse, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di sussistenza della penale responsabilità dell’imputata e di mancato riconoscimento del beneficio previsto dall’art. 175 cod. pen. (cfr. pp. 3 e ss. della sentenza impugnata) – reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto innpugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta.
Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò

solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
2.2. Del pari inammissibile è la doglianza eccepita con il secondo motivo di ricorso, osservato che la motivazione resa dalla Corte di appello (cfr. p. 4) ben rappresenta e giustifica, in punto di diritto, le ragioni per cui il giudice di secon grado ha ritenuto di negare all’imputato il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod. pen., esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, COGNOME e altri, Rv. 242419-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 7 ottobre 2025

Il Consigliere estensore

Il Pfsente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.