Ricorso inammissibile: quando l'appello è una copia

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per furto. La decisione si basa sul fatto che i motivi del ricorso erano una mera ripetizione di quelli già respinti dalla Corte d’Appello, senza presentare una critica argomentata alla sentenza impugnata. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Critica all’Appello “Copia-Incolla”

Presentare un ricorso in Cassazione richiede più di una semplice riproposizione dei motivi già esaminati in appello. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’impugnazione deve consistere in una critica argomentata e specifica al provvedimento contestato. In caso contrario, il risultato è un ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. Analizziamo insieme questo caso per capire le ragioni di tale decisione.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una sentenza della Corte di Appello di Bari, che aveva parzialmente riformato una decisione di primo grado, riducendo la pena inflitta a un imputato per il reato di furto aggravato. La condanna finale era stata fissata in due anni e quattro mesi di reclusione, oltre a una multa di 500 euro.

Non soddisfatto della decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su quattro distinti motivi.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

L’imputato ha sollevato diverse questioni, tra cui:

1. La presunta violazione del principio del ne bis in idem, sostenendo di essere già stato giudicato per gli stessi fatti con una sentenza irrevocabile.
2. Un’errata qualificazione giuridica del fatto, che a suo dire doveva essere ricondotto a una fattispecie di reato meno grave.
3. L’erroneo riconoscimento di una circostanza aggravante.
4. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. La motivazione della Corte si articola su due punti principali, che riflettono la funzione stessa del giudizio di legittimità.

La Funzione Critica dell’Impugnazione

Con riferimento ai primi tre motivi, la Corte ha osservato che essi non facevano altro che reiterare le stesse argomentazioni già presentate con l’atto di appello. L’imputato, in sostanza, ha riproposto le medesime critiche senza confrontarsi in modo specifico e puntuale con la motivazione della sentenza della Corte d’Appello che le aveva respinte.

La Cassazione ha ricordato che la funzione tipica dell’impugnazione è quella di una critica argomentata. L’atto deve contenere ragioni di diritto ed elementi di fatto che fondano il dissenso, confrontandosi direttamente con le argomentazioni del provvedimento che si contesta. Un ricorso che si limita a ripetere doglianze già vagliate, senza attaccare la logica della decisione impugnata, perde la sua funzione e diventa, per ciò solo, inammissibile. Questo approccio trasforma il ricorso in un atto sterile, incapace di attivare un vero controllo di legittimità.

La Valutazione sulle Circostanze Attenuanti

Anche l’ultimo motivo, relativo al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche (ex art. 62-bis c.p.), è stato dichiarato inammissibile, ma per manifesta infondatezza. La Corte ha ritenuto che la motivazione fornita dalla Corte d’Appello per negare tale beneficio fosse logica, coerente con le emergenze processuali e priva di vizi. La valutazione sulla concessione delle attenuanti generiche rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, a meno che la motivazione non sia palesemente illogica o contraddittoria, cosa che in questo caso non è stata riscontrata.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte Suprema ha fondato la sua decisione su un consolidato orientamento giurisprudenziale. L’inammissibilità deriva dalla mancanza di un confronto critico con la sentenza impugnata. Riprodurre e reiterare gli stessi motivi già respinti in secondo grado, lamentando genericamente una carenza o illogicità della motivazione, non è sufficiente. L’atto di impugnazione deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta, dialogando con la decisione precedente per evidenziarne le falle. Per quanto riguarda le attenuanti, la Corte ribadisce che il giudizio di merito, se adeguatamente motivato, è insindacabile in Cassazione.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: un ricorso per cassazione non può essere un semplice “copia-incolla” dell’atto di appello. È necessario un lavoro di analisi critica della sentenza di secondo grado, individuando con precisione i punti deboli della sua motivazione. In assenza di questo confronto puntuale, il ricorso è destinato all’inammissibilità. La conseguenza non è solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una somma a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000 euro.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando, tra le altre ragioni, si limita a riprodurre e reiterare gli stessi motivi già presentati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato.

Perché il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche non è stato riesaminato nel merito?
La Corte ha ritenuto inammissibile questo motivo perché la motivazione della Corte d’Appello era priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali. La valutazione sulla concessione delle attenuanti è un giudizio di fatto che, se correttamente motivato, non può essere sindacato dalla Corte di Cassazione.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Alla dichiarazione di inammissibilità segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso 3.000,00 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11058 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11058 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 12/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a BITONTO il 01/06/1971

avverso la sentenza del 09/01/2024 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 9 gennaio 2024 la Corte di appello di Bari, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale del 13 luglio 2022, ha ridotto la pena inflitta a COGNOME NOME nella misura di anni due, mesi quattro di reclusione ed euro 500,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 624-bis, comma 1, e 625 n. 2 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: violazione del principio del ne bis in idem, per essere già stato giudicato per gli stessi fatti con una precedente sentenza divenuta irrevocabile; violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’omessa riqualificazione del fatto ai sensi dell’art. 624 cod. pen.; violazione di legge e vizio di motivazione per erroneo riconoscimento della circostanza aggravante prevista dall’art. 625 n. 2 cod. pen., di cui non ricorrerebbero i presupposti applicativi; vizio di motivazione con riguardo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riferimento alle prime tre censure, deve essere osservato come esse, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello (pp. 2 e ss.), di fatto reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado, già vagliate da parte della Corte territoriale. Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina
all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
2.2. Parimenti inammissibile è l’ultima doglianza eccepita da parte del ricorrente, in quanto proposta con motivo manifestamente infondato, osservato che la motivazione resa dalla Corte di appello (cfr. pp. 5 e s. della sentenza impugnata) ben rappresenta e giustifica, in punto di diritto, le ragioni per cui i giudice di secondo grado ha ritenuto di negargli il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod. pen., esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, COGNOME e altri, Rv. 242419-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.