Ricorso inammissibile: quando l’appello è una copia

Ricorso Inammissibile: la Cassazione boccia l’appello ‘fotocopia’

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di un’impugnazione che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte nel grado precedente. Questo caso, riguardante una condanna per violazioni al Codice della Strada, offre uno spunto prezioso per comprendere la funzione dell’impugnazione e i requisiti per la sua validità.

I Fatti del Processo

Tutto ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Imperia, con cui un automobilista veniva sanzionato con un mese di arresto e 2.400,00 euro di ammenda per reati previsti dall’art. 116 del Codice della Strada. La decisione veniva integralmente confermata dalla Corte di Appello di Genova. Non soddisfatto, l’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio.

I Motivi del Ricorso e la Regola del Confronto Specifico

L’imputato basava il suo ricorso su due motivi principali:
1. Il dubbio sull’effettivo possesso di una patente di guida spagnola.
2. L’incertezza sull’identificazione della persona che era effettivamente alla guida del veicolo.

Tuttavia, la Suprema Corte ha immediatamente rilevato una criticità fondamentale: questi motivi erano una mera e semplice ripetizione di quelli già esposti nell’atto di appello. Il ricorso non si confrontava minimamente con le argomentazioni logiche e giuridiche con cui la Corte di Appello aveva motivato la sua decisione di conferma della condanna.

La Decisione della Corte: perché il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, chiarendo che la funzione tipica di un’impugnazione non è quella di ripetere all’infinito le proprie ragioni, ma di svolgere una ‘critica argomentata’ contro il provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto di impugnazione deve necessariamente contenere un confronto puntuale con le motivazioni della sentenza impugnata, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che ne giustificano la contestazione.

Le Motivazioni

La Corte ha spiegato che un motivo di ricorso che non si confronta con la motivazione della sentenza che impugna è destinato fin dall’inizio all’inammissibilità. In pratica, viene meno la sua stessa funzione, che è quella di criticare in modo costruttivo e specifico una decisione giudiziaria. Riprodurre e reiterare gli stessi motivi già respinti in secondo grado, senza affrontare le ragioni addotte dal giudice d’appello, equivale a non presentare un vero e proprio motivo di impugnazione. È come dialogare con un muro, ignorando completamente le risposte dell’interlocutore. La giurisprudenza citata dalla Corte (tra cui le sentenze Leonardo, Rovinelli e Cariolo) è consolidata su questo punto: non è ammesso un ricorso ‘fotocopia’ che si limiti a lamentare genericamente una carenza o illogicità della motivazione senza un’analisi critica della stessa.

Le Conclusioni

Le conseguenze pratiche di questa decisione sono significative. In primo luogo, la dichiarazione di inammissibilità rende definitiva la condanna inflitta nei gradi di merito. In secondo luogo, il ricorrente viene condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione ha lo scopo di scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori. La pronuncia, quindi, serve da monito: l’accesso alla giustizia e il diritto di impugnazione devono essere esercitati con serietà e rigore tecnico, evitando abusi dello strumento processuale che finiscono per gravare inutilmente sul sistema giudiziario.