Ricorso inammissibile: quando l'appello è una copia

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché l’imputato si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni del precedente grado di giudizio, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza d’appello. La Corte ribadisce che l’impugnazione deve consistere in una critica argomentata al provvedimento e non in una mera ripetizione di doglianze già respinte, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché Copiare i Motivi d’Appello non Funziona in Cassazione

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima possibilità per contestare una sentenza di condanna. Tuttavia, non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. È un esame di legittimità, e per questo richiede un approccio tecnico e specifico. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un errore comune che porta a un ricorso inammissibile: la semplice riproposizione dei motivi già presentati in appello. Analizziamo questa decisione per capire perché una critica mirata alla sentenza impugnata è essenziale.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna alla Rideterminazione della Pena

La vicenda processuale ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Pescara per un reato di furto in abitazione (art. 624-bis c.p.). In seguito, la Corte di Appello di L’Aquila, in parziale riforma della prima sentenza, ha concesso all’imputato un’attenuante, rideterminando la pena in un anno, due mesi e sette giorni di reclusione, oltre a una multa di 400 euro.

Nonostante questa parziale vittoria, l’imputato ha deciso di proseguire la sua battaglia legale, proponendo ricorso per cassazione. La sua contestazione si concentrava su due punti: l’eccessiva quantificazione della sanzione e il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche nella loro massima estensione.

Il Ricorso in Cassazione: Una Strategia Che Porta a un Esito Scontato

L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato un unico motivo di ricorso, lamentando la violazione di legge e la mancanza di motivazione da parte della Corte di Appello. Tuttavia, l’analisi della Suprema Corte ha rivelato un vizio fondamentale che ha reso l’impugnazione inefficace fin dall’inizio.

I giudici di legittimità hanno infatti osservato che il ricorso non era altro che una pedissequa reiterazione delle critiche già sollevate con l’atto di appello. Invece di contestare specificamente le argomentazioni con cui la Corte territoriale aveva giustificato la propria decisione, la difesa si era limitata a riproporre le stesse doglianze, ignorando completamente la logica e congrua motivazione della sentenza di secondo grado.

La funzione dell’impugnazione e il vizio del ricorso inammissibile

La Cassazione ha colto l’occasione per ribadire un principio cardine del diritto processuale penale. La funzione tipica di un’impugnazione non è quella di lamentarsi genericamente di una decisione sfavorevole, ma di sferrare una “critica argomentata” al provvedimento che si intende contestare. Questo significa che l’atto di ricorso deve necessariamente contenere un confronto puntuale con le motivazioni della sentenza impugnata, indicando in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che ne dimostrerebbero l’erroneità.

Le Motivazioni della Cassazione: Il Principio del Confronto Critico

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile proprio perché mancava questo confronto critico. Se il motivo di ricorso, come nel caso di specie, si limita a copiare e incollare i motivi di appello senza interagire con la risposta fornita dal giudice del gravame, esso perde la sua unica funzione e si destina inevitabilmente all’inammissibilità. La Corte ha richiamato la sua consolidata giurisprudenza (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013), secondo cui è inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi già motivatamente respinti in secondo grado.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche di un Ricorso Inammissibile

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. Oltre a rendere definitiva la condanna stabilita dalla Corte di Appello, essa comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha condannato l’imputato al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione serve da monito: il ricorso in Cassazione è uno strumento serio che deve essere utilizzato con perizia tecnica, non un tentativo generico di ottenere una revisione del merito. La mancata elaborazione di una critica specifica e pertinente alla sentenza di appello costituisce un errore procedurale che il sistema sanziona severamente.

Perché un ricorso in Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché si è limitato a riproporre gli stessi motivi già presentati nell’atto di appello, senza confrontarsi criticamente con le argomentazioni contenute nella sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella di sviluppare una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso rispetto alla motivazione del giudice precedente.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La persona che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13758 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13758 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CASERTA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/05/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 12 maggio 2023 la Corte di appello di L’Aquila, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Pescara del 9 giugno 2022, ha rideterminato, previa concessione dell’attenuante di cui all’art. 62 n. 4 cod. pen., la pena inflitta a COGNOME NOME nella misura di anni uno, mesi due, giorni sette di reclusione ed euro 400,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 624-bis cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico articolato motivo, violazione dell’art. 125 cod. proc. pen. e mancanza di motivazione con riguardo alla eccepita eccessiva quantificazione della sanzione applicata, nonché in ordine all’omessa riduzione della pena per riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche nella loro massima estensione.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 17 gennaio 2024

Il Consigliere estensore

Il Pr GLYPH ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.