Ricorso inammissibile: quando l'appello è un copia-incolla

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché l’imputato si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni dell’appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza di secondo grado. La Corte ribadisce che i motivi di ricorso devono essere specifici e argomentati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione boccia l’appello “fotocopia”

Presentare un ricorso in Cassazione non è un’attività da prendere alla leggera. Con la recente Ordinanza n. 19398/2024, la Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile quando ci si limita a riproporre le stesse doglianze già respinte in appello, senza un confronto critico e puntuale con la motivazione della sentenza impugnata. Questo caso ci offre uno spunto prezioso per comprendere la funzione e i requisiti di un’impugnazione efficace.

I Fatti di Causa

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un imputato in primo grado. La Corte di Appello, in parziale riforma della prima sentenza, aveva riqualificato il reato ai sensi dell’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990 (il cosiddetto “spaccio di lieve entità”) e rideterminato la pena in un anno di reclusione e 2.000 euro di multa.

Insoddisfatto della decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su due motivi principali:
1. Errata qualificazione giuridica del fatto: si sosteneva che la condotta dovesse essere inquadrata come favoreggiamento personale (art. 384 c.p.) e non come reato in materia di stupefacenti, con conseguente richiesta di assoluzione.
2. Mancato riconoscimento delle attenuanti generiche: si lamentava la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche previste dall’art. 62-bis del codice penale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. La Corte non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a un livello preliminare, quello della corretta formulazione dei motivi di impugnazione.

La conseguenza di questa declaratoria è stata non solo la conferma della condanna, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Il Principio del Confronto Critico e il Ricorso Inammissibile

Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui la Corte ha respinto il ricorso. Gli Ermellini hanno osservato come i motivi proposti non fossero altro che una mera “reiterazione delle medesime considerazioni critiche” già espresse nell’atto di appello avverso la sentenza di primo grado.

La Funzione dell’Impugnazione

La Cassazione ricorda che la funzione tipica dell’impugnazione è quella di una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Questa critica, per essere ammissibile, deve contenere:
* Le specifiche ragioni di diritto.
* Gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta.

In sostanza, l’atto di impugnazione deve instaurare un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni contenute nella sentenza impugnata, evidenziando gli errori logici o giuridici che, secondo la difesa, il giudice avrebbe commesso.

Perché il Ricorso è stato dichiarato Inammissibile

Nel caso di specie, il ricorrente non ha fatto questo. Si è limitato a riproporre le sue tesi (la riqualificazione in favoreggiamento e la richiesta di attenuanti) senza spiegare perché la motivazione della Corte di Appello, che aveva già respinto quelle stesse tesi, fosse sbagliata. Mancava, in altre parole, quel “confronto puntuale” che è l’essenza stessa del diritto di impugnazione. Un ricorso così formulato è considerato “aspecifico” e, di conseguenza, inammissibile ai sensi degli artt. 581 e 591 del codice di procedura penale.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione in commento è un monito importante per tutti gli operatori del diritto. Non è sufficiente avere delle buone ragioni per contestare una sentenza; è indispensabile saperle presentare nel modo corretto.
Un ricorso in Cassazione non può essere una semplice riproposizione dei motivi di appello. Deve essere un’analisi critica e mirata della sentenza di secondo grado, finalizzata a smontarne l’impianto logico-giuridico. In assenza di questo sforzo argomentativo, il rischio concreto è quello di incappare in una declaratoria di inammissibilità, con la conseguenza non solo di vedere preclusa ogni possibilità di riforma della condanna, ma anche di essere condannati a ulteriori spese. La specificità e la pertinenza dei motivi non sono mere formalità, ma il fondamento stesso del diritto a un efficace riesame giurisdizionale.

Perché il ricorso alla Corte di Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte nel precedente grado di giudizio (appello), senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

Qual è il requisito fondamentale per presentare un ricorso valido?
È essenziale che il ricorso presenti una critica argomentata e specifica contro il provvedimento impugnato. Deve indicare puntualmente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che dimostrano l’errore del giudice precedente, confrontandosi direttamente con la sua motivazione.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Oltre alla conferma della sentenza di condanna, la dichiarazione di inammissibilità comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19398 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19398 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 29/06/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 29 giugno 2022 la Corte di appello di Palermo, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale dell’8 ottobre 2019, ha rideterminato la pena inflitta a NOME‘ previa riqualificazione del fatto ai sensi dell’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, nella misura di anno uno di reclusione ed euro 2.000,00 di multa.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione, per non avere la Corte di merito riqualificato la fattispecie contestatagli quale ipotesi di favoreggiamento personale, con conseguente pronuncia della sua assoluzione giusta applicazione della norma dell’art. 384 cod. pen.; violazione dell’art. 62-bis cod. pen. ed illogicità della motivazione, lamentando il mancato riconoscimento in suo favore delle circostanze attenuanti generiche.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254534-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6′ n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 febbraio 2024

Il Consigliere estensore

Il Pr idente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.