Ricorso inammissibile: quando l'appello è un copia-incolla

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile in un caso di tentato furto, condannando la ricorrente al pagamento delle spese e di una multa. La decisione si fonda sul principio che l’appello non può essere una semplice ripetizione dei motivi già respinti in secondo grado, ma deve contenere una critica argomentata e specifica alla sentenza impugnata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: la Cassazione boccia l’appello ‘fotocopia’

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un’importante lezione sulla corretta redazione degli atti di impugnazione. Quando si presenta un appello, non basta ripetere le stesse lamentele: è necessario un confronto critico con la sentenza impugnata. In caso contrario, il rischio è una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese e al pagamento di una sanzione pecuniaria. Analizziamo insieme la decisione.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna per tentato furto aggravato, emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte di Appello di Brescia. L’imputata era stata condannata a due mesi di reclusione e 100 euro di multa. Non accettando la decisione di secondo grado, la difesa ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a tre specifici motivi.

I Motivi del Ricorso e il Rischio di un Ricorso Inammissibile

La difesa ha articolato il proprio ricorso lamentando:
1. Un vizio di motivazione e violazione di legge per il mancato proscioglimento a causa di un presunto difetto della condizione di procedibilità.
2. Un vizio di motivazione e violazione di legge per la mancata disapplicazione di una circostanza aggravante.
3. Un vizio di motivazione e violazione di legge per la mancata esclusione della recidiva contestata.

Tuttavia, come evidenziato dalla Suprema Corte, questi motivi non erano nuovi. Essi, infatti, si limitavano a riproporre le medesime doglianze già sollevate con l’atto di appello e puntualmente respinte dalla Corte territoriale con una motivazione logica e congrua. Questa strategia processuale ha portato a una inevitabile conseguenza: un ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale. La funzione tipica di un’impugnazione non è quella di ottenere un terzo giudizio di merito, ma di realizzare una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Ciò significa che l’atto di ricorso deve necessariamente contenere un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che ne dimostrerebbero l’erroneità.

Se l’atto di ricorso, come nel caso di specie, si limita a riprodurre e reiterare gli stessi motivi già prospettati in appello, senza confrontarsi criticamente con la decisione di secondo grado, esso perde la sua funzione essenziale. Viene meno, in radice, l’unica ragione per cui l’impugnazione è prevista e ammessa dalla legge. Di conseguenza, il ricorso non può che essere dichiarato inammissibile, in quanto non idoneo a innescare una vera e propria revisione critica della decisione precedente.

Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile

La declaratoria di inammissibilità non è una mera questione formale. Essa comporta conseguenze concrete e onerose per il ricorrente. In applicazione della legge, la Corte ha condannato l’imputata al pagamento delle spese processuali e, inoltre, al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di redigere atti di impugnazione che non siano semplici ‘copia-incolla’, ma che sviluppino un dialogo critico e costruttivo con le motivazioni del giudice precedente, pena la chiusura definitiva del processo con un aggravio di costi.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Perché si limitava a ripetere le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello, senza confrontarsi in modo specifico e argomentato con la motivazione della sentenza impugnata.

Qual è la funzione principale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione tipica è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. L’atto deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta, confrontandosi puntualmente con le argomentazioni della decisione contestata.

Quali sono state le conseguenze economiche per la ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24857 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24857 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a TRIVERO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/04/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 17 aprile 2023 la Corte di appello di Brescia ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 27 ottobre 2022 con cui COGNOME NOME, in esito a giudizio abbreviato, era stata condannata alla pena di mesi due di reclusione ed euro 100,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 56, 624 e 625 n. 7 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: vizio di motivazione e violazione di legge per mancato suo proscioglimento per difetto della condizione di procedibilità; vizio di motivazione e violazione di legge per omessa disapplicazione della circostanza attenuante di cui all’art. 625 n. 7 cod. pen.; vizio di motivazione e violazione di legge per mancata disapplicazione della contestata recidiva.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugNOMErio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati provvedimento impugNOME ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 de 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna de ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,0 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Cort Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagament delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cas delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 marzo 2024

Il Frsjdente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.