Ricorso Inammissibile: Le Conseguenze di un Appello Tardivo o Generico
Nel processo penale, il rispetto delle regole procedurali non è un mero formalismo, ma una garanzia fondamentale per il corretto funzionamento della giustizia. Tra queste regole, la tempestività e la specificità delle impugnazioni rivestono un ruolo cruciale. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la negligenza su questi aspetti possa portare a una declaratoria di ricorso inammissibile, precludendo ogni possibilità di riesame nel merito. Analizziamo insieme questa ordinanza per comprendere le lezioni pratiche che ne derivano.
I Fatti del Caso: Quattro Appelli, un Unico Destino
Quattro individui, condannati dalla Corte di Appello di Firenze con sentenza del 15 marzo 2022, decidevano di presentare ricorso per Cassazione. I motivi addotti erano vari e, nel caso di uno degli imputati, toccavano questioni centrali come la corretta qualificazione del reato (rapina anziché furto), il mancato riconoscimento del tentativo e la valutazione delle prove a suo carico. Gli altri tre imputati si univano nel tentativo di ottenere un annullamento della pronuncia di secondo grado. Tuttavia, il loro percorso giudiziario si è arrestato prima ancora di poter entrare nel vivo della discussione.
La Decisione della Corte di Cassazione
Con l’ordinanza in esame, la Suprema Corte ha dichiarato inammissibili tutti e quattro i ricorsi presentati. Questa decisione, sebbene drastica, si fonda su due distinti pilastri procedurali che non sono stati rispettati dai ricorrenti. La conseguenza è stata non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per tutti gli imputati di pagare le spese processuali e una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.
Le Motivazioni: un’Analisi Approfondita sul Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione su due ragioni distinte, una applicabile a tre ricorrenti e l’altra al quarto, entrambe riconducibili alla nozione di ricorso inammissibile.
La Tardività: Una Scadenza Non Rispettata
Per tre dei quattro ricorrenti, il problema è stato fatale e puramente temporale. La Corte ha ricostruito con precisione le scadenze processuali. La sentenza d’appello era stata emessa il 15 marzo 2022, con deposito delle motivazioni avvenuto il 13 maggio 2022, nel rispetto del termine di 60 giorni assegnato. Secondo le norme del codice di procedura penale (artt. 585 e 544), il termine ultimo per presentare l’impugnazione scadeva il 28 giugno 2022. I ricorsi in questione, invece, sono stati depositati in cancelleria solo il 20 luglio 2022, quasi un mese dopo la scadenza. Questa tardività ha reso automaticamente il loro ricorso inammissibile, senza alcuna possibilità di sanatoria.
La Genericità dei Motivi: Una Critica Mancata
Per il quarto ricorrente, il cui appello era apparentemente tempestivo, l’ostacolo è stato di natura diversa: la genericità dei motivi. La Corte ha osservato che le censure mosse alla sentenza d’appello erano del tutto generiche. Invece di contestare specificamente le argomentazioni giuridiche della Corte di Firenze, il ricorso si limitava a riproporre le stesse questioni già adeguatamente esaminate e respinte nel giudizio precedente. Mancava una critica puntuale e argomentata delle ragioni che avevano portato alla condanna. Un ricorso così formulato non permette alla Corte di Cassazione di svolgere il proprio ruolo di giudice di legittimità, trasformandosi in una mera riproposizione di argomenti già vagliati e diventando, per questo, inammissibile.
Conclusioni
Questa ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce due principi fondamentali per chiunque intenda impugnare una sentenza penale. Primo: i termini processuali sono perentori e il loro mancato rispetto comporta la decadenza dal diritto di impugnare. Secondo: un ricorso per Cassazione non può essere una semplice ripetizione delle difese svolte nei gradi precedenti, ma deve contenere una critica specifica, logica e giuridica alla motivazione della sentenza impugnata. In assenza di questi requisiti, il ricorso inammissibile è una conseguenza inevitabile, con l’ulteriore aggravio di spese e sanzioni pecuniarie.
Perché tre dei ricorsi sono stati dichiarati inammissibili?
I ricorsi sono stati dichiarati inammissibili per tardività, in quanto sono stati depositati il 20/07/2022, ben oltre la scadenza legale fissata per il 28/06/2022.
Qual era il problema del quarto ricorso?
Il quarto ricorso è stato ritenuto inammissibile perché i motivi erano generici. Essi si limitavano a riproporre questioni già valutate e respinte dal giudice di merito, senza formulare una critica specifica e puntuale contro le argomentazioni della sentenza impugnata.
Quali sono state le conseguenze economiche per i ricorrenti?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, tutti i ricorrenti sono stati condannati in solido al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2228 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 2228 Anno 2024
Presidente: COGNOME COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 12/12/2023
ORDINANZA
sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME (CUI CODICE_FISCALE) nato il DATA_NASCITA COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) nato il DATA_NASCITA COGNOME NOME (CUI 03JWRNE) nato il DATA_NASCITA COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 15/03/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZE
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso presentato nell’interesse di COGNOME NOME;
ritenuto che tutti i motivi di ricorso – vizio motivazionale ed erronea applicazione della legge penale in relazione agli artt. 624, 628 cod. pen. (con riferimento alla qualificazione del reato, rapina anziché furto), inosservanza della legge penale in ordine agli artt. 56, 628 cod. pen. (quanto al mancato riconoscimento della fattispecie tentata di rapina), violazione di legge e contraddittorietà della motivazione rispetto agli artt. 192 e 530 cod. proc. pen. (in relazione alla valutazione della prova ed al giudizio di responsabilità penale per i fatti di cui al capo B) dell’imputazione) – sono generici poiché tutti fondati su profi di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da necessaria critica delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 13 e seguenti);
letti i ricorsi di NOME, Benzerzoura Ameur e BaViche Saad;
considerato che tali ricorsi sono tardivi, in quanto proposti oltre il termine di legge: tenuto conto che la sentenza della Corte di appello di Firenze è stata pronunciata il 15/03/2022, con deposito della motivazione in data 13/05/2022, nel rispetto del termine assegnato di 60 giorni, la scadenza per la proposizione dell’impugnazione va individuata nel 28/06/2022, in ossequio agli artt. 585, lett. c) e 544, comma 3, cod. proc. pen., con conseguente tardività dei ricorsi depositati in cancelleria il 20/07/2022;
rilevato, pertanto, che tutti i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in Roma, il 12/12/2023 Il Consigliere Estensore