Ricorso inammissibile: quando l'appello è ripetitivo

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per furto aggravato. Il motivo è la mera riproposizione delle doglianze già respinte in appello, senza un confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata. La Corte ribadisce che l’impugnazione deve consistere in una critica argomentata e specifica, non in una semplice reiterazione di motivi precedenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione non è un Terzo Grado di Giudizio

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, è fondamentale comprendere che non si tratta di un terzo processo nel merito dei fatti. La Suprema Corte valuta la corretta applicazione della legge, non ricostruisce gli eventi. Una recente ordinanza ha ribadito un principio cardine della procedura penale: un ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile quando ci si limita a ripetere le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza un’analisi critica della decisione impugnata. Analizziamo questo caso per capire l’importanza della specificità dei motivi di ricorso.

I Fatti del Caso: Dal Furto alla Cassazione

Il procedimento ha origine da una condanna per furto aggravato emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato era stato giudicato colpevole e condannato a una pena di quattro mesi di reclusione e 100 euro di multa. Non rassegnato alla decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione.

Il Ricorso Inammissibile e i Motivi della Difesa

L’unico motivo di ricorso presentato dalla difesa verteva su una presunta violazione di legge relativa al difetto di legittimazione della querelante. Secondo il ricorrente, la Corte d’Appello avrebbe erroneamente considerato la persona offesa come “detentrice qualificata” della merce sottratta, un requisito necessario per la validità della querela in quel contesto specifico. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha immediatamente rilevato una criticità fondamentale nel modo in cui il ricorso era stato formulato.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile con una motivazione netta e basata su un principio consolidato. Il ricorso, infatti, non faceva altro che riproporre le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello e che la Corte d’Appello aveva ampiamente e motivatamente respinto.

I giudici di legittimità hanno sottolineato che la funzione tipica dell’impugnazione è quella della “critica argomentata” avverso il provvedimento che si contesta. Questa critica, per non incorrere nell’inammissibilità, deve concretizzarsi in un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata. L’atto di ricorso deve indicare chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Se un ricorso, come nel caso esaminato, si limita a reiterare i motivi già rigettati nel grado precedente senza confrontarsi criticamente con la motivazione del giudice d’appello, perde la sua funzione essenziale. Diventa un atto sterile che non stimola un reale controllo di legittimità. La Corte ha quindi ribadito che riprodurre gli stessi motivi dell’appello, lamentando genericamente una carenza di motivazione, porta inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.

Conclusioni: L’Importanza della Specificità nell’Impugnazione

Questa ordinanza offre una lezione cruciale per chiunque si approcci al giudizio di cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza; è necessario articolare questo disaccordo in modo tecnico e specifico. Ogni motivo di ricorso deve essere costruito come una confutazione diretta delle ragioni esposte dal giudice del grado precedente. Limitarsi a “riprovare” con gli stessi argomenti è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la conferma della condanna ma anche il pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Il ricorso per cassazione è uno strumento per far valere vizi di legge, non per ottenere un nuovo giudizio sui fatti.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché riproduceva e reiterava gli stessi motivi già presentati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato.

Cosa deve contenere un ricorso per essere considerato ammissibile dalla Corte di Cassazione?
Un ricorso, a pena di inammissibilità, deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta, realizzando un confronto puntuale e una critica argomentata contro le motivazioni della decisione che si contesta.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 1488 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1488 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a PIACENZA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/06/2025 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 10 giugno 2025 la Corte di appello di Milano ha confermato la pronuncia del Tribunale di Busto Arsizio del 16 dicembre 2024 con cui COGNOME NOME era stato condanNOME alla pena di mesi quattro di reclusione ed euro 100,00 di multa in ordine al reato di furto aggravato.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge in ordine al difetto di legittimazione della querelante, per essere stata erroneamente ritenuta dalla Corte di merito quale detentrice qualificata della merce sottratta.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito in replica all’analoga doglianza dedotta con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni per cui fosse da ritenersi validamente proposta la querela (cfr. p. 4 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugNOMErio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come reiteratamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugNOME ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 7 ottobre 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.