Ricorso inammissibile: quando l’appello è ripetitivo

Ricorso inammissibile: La Cassazione chiarisce i limiti dell’impugnazione

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, non è sufficiente essere in disaccordo con la sentenza precedente. È necessario presentare motivi specifici e pertinenti, che si confrontino direttamente con le ragioni della decisione impugnata. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile perché si limitava a ripetere argomenti già ampiamente discussi e respinti in appello. Analizziamo insieme questo caso per capire quali sono i requisiti per un ricorso efficace e quali sono le conseguenze in caso di inammissibilità.

I Fatti del Caso

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna per il reato di spaccio di sostanze stupefacenti di lieve entità, previsto dall’articolo 73, comma 5, del Testo Unico sugli Stupefacenti. L’imputato, dopo la conferma della condanna da parte della Corte d’Appello, ha deciso di presentare ricorso per cassazione, tentando di ottenere l’annullamento della sentenza.

I Motivi del Ricorso e la Reiterazione delle Argomentazioni

Il nucleo centrale del ricorso presentato alla Corte di Cassazione si basava su una rilettura alternativa del contenuto delle intercettazioni telefoniche, elemento di prova chiave nel processo. L’imputato, sia nel ricorso che in una successiva memoria difensiva, ha riproposto la stessa tesi già avanzata e rigettata dalla Corte d’Appello. In sostanza, non ha sollevato nuove questioni di legittimità o vizi logici nella motivazione della sentenza di secondo grado, ma ha semplicemente insistito sulla propria interpretazione dei fatti.

La Decisione della Cassazione: Focus sul Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato della procedura penale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si può ridiscutere il merito dei fatti. Il suo scopo è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Un ricorso che, come in questo caso, è “interamente reiterativo” di motivi già esaminati e motivatamente respinti dalla Corte d’Appello, manca del requisito della specificità. Il ricorrente non si è confrontato in modo puntuale con le argomentazioni della sentenza di appello, ma le ha semplicemente ignorate, riproponendo le proprie tesi.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha evidenziato come i giudici d’appello avessero fornito una “ampia e congrua argomentazione” per smontare l’interpretazione alternativa delle intercettazioni proposta dalla difesa. La sentenza impugnata aveva esaminato gli argomenti difensivi con “argomenti puntuali e non illogici”. Di fronte a una motivazione così strutturata, il ricorrente avrebbe dovuto individuare specifici vizi logici o errori di diritto, non limitarsi a ripetere la propria versione. La mancanza di questo confronto critico con la decisione di secondo grado rende il ricorso generico e, pertanto, inammissibile ai sensi del codice di procedura penale.

Conclusioni

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: per avere successo in Cassazione, un ricorso deve essere mirato e specifico. Non è una sede per riproporre all’infinito le stesse difese. È indispensabile analizzare a fondo la motivazione della sentenza d’appello e attaccarne i punti deboli con argomenti di legittimità. La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata quantificata in tremila euro.