Ricorso inammissibile: quando l’appello è ripetitivo

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiarisce i limiti dell’impugnazione

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: presentare un ricorso inammissibile, basato sulla semplice ripetizione di argomenti già esaminati, non solo è inutile ma comporta anche conseguenze economiche. Analizziamo questa decisione per capire quali sono i requisiti di specificità richiesti per un’efficace impugnazione davanti alla Suprema Corte.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dalla condanna di un individuo da parte della Corte di Appello di Palermo per i reati di falsità in atti, previsti dagli articoli 477 e 482 del codice penale. L’imputato, non accettando la sentenza di condanna, decideva di proporre ricorso per Cassazione, affidando la sua difesa a tre specifici motivi.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

La difesa dell’imputato si articolava su tre punti principali, già sollevati e respinti nel precedente grado di giudizio:

1. Il falso innocuo: si sosteneva che la falsificazione contestata fosse inidonea a trarre in inganno chiunque e, pertanto, non punibile.
2. La particolare tenuità del fatto: si chiedeva l’applicazione dell’art. 131-bis c.p., che esclude la punibilità per reati di minima offensività.
3. Le attenuanti generiche: si invocava il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche previste dall’art. 62-bis c.p. per mitigare la pena.

La Decisione della Corte sul ricorso inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato i motivi presentati e li ha giudicati inammissibili. La Corte ha osservato che le censure mosse dall’imputato non erano altro che una “mera riproduzione” di profili già adeguatamente esaminati e motivatamente respinti dalla Corte d’Appello. Il ricorso mancava di una “specifica critica” alle argomentazioni della sentenza impugnata, limitandosi a riproporre le stesse tesi difensive.

Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un pilastro del giudizio di legittimità. La Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti del processo. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge da parte dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello).

Un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere motivi specifici che attacchino la logica giuridica della sentenza impugnata, evidenziando errori di diritto o vizi di motivazione. Se il ricorrente si limita a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con le ragioni esposte dal giudice precedente, il ricorso diventa un tentativo sterile di ottenere un nuovo esame del merito, compito che non spetta alla Cassazione. In questo caso, i giudici hanno ritenuto che la Corte d’Appello avesse già fornito risposte giuridicamente corrette a tutte le questioni sollevate (pagine 2-3 per il falso innocuo, 3-4 per l’art. 131 bis, e 5 per le attenuanti), rendendo il nuovo ricorso privo della necessaria specificità.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante sulla tecnica redazionale dei ricorsi per Cassazione. La dichiarazione di inammissibilità non è una mera formalità, ma la sanzione per un atto che non rispetta le regole del giudizio di legittimità. Per avere una possibilità di successo, è indispensabile che il ricorso non sia una semplice fotocopia delle difese precedenti, ma che instauri un dialogo critico e puntuale con la sentenza impugnata, dimostrando dove e perché il giudice di merito avrebbe sbagliato nell’applicare la legge. In caso contrario, il risultato sarà un ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.