Ricorso inammissibile: quando l'appello è ripetitivo

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché l’imputato si era limitato a riproporre le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. La decisione ribadisce che ogni impugnazione deve contenere una critica specifica e argomentata del provvedimento che si contesta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: perché la Cassazione rigetta gli appelli ripetitivi

Nel processo penale, l’impugnazione è uno strumento fondamentale per garantire la giustizia e la corretta applicazione della legge. Tuttavia, per essere efficace, un ricorso deve rispettare precise regole formali e sostanziali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per analizzare il concetto di ricorso inammissibile, spiegando perché la semplice riproposizione di argomenti già esaminati e respinti non è una strategia vincente. La decisione sottolinea l’importanza di una critica puntuale e argomentata contro la sentenza che si intende contestare.

Il caso in esame: un appello senza nuove argomentazioni

Il caso trae origine da una condanna per reati legati agli stupefacenti, confermata dalla Corte d’Appello di Ancona. L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso per cassazione lamentando, con un unico motivo, il mancato riconoscimento di una circostanza attenuante comune. La difesa ha inoltre depositato una memoria scritta per insistere sull’accoglimento della richiesta.

Tuttavia, la Corte di Cassazione ha analizzato il ricorso e ha rilevato un vizio fondamentale: i motivi presentati erano una mera reiterazione delle stesse doglianze già sollevate nell’atto di appello. L’imputato non si era confrontato in modo critico con le argomentazioni con cui la Corte d’Appello aveva già rigettato le sue richieste, limitandosi a riproporle in modo identico.

La funzione dell’impugnazione secondo la Cassazione

La Suprema Corte ha colto l’occasione per ribadire quale sia la funzione tipica di un atto di impugnazione. Citando un proprio precedente consolidato (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013), ha ricordato che l’impugnazione deve consistere in una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta.

Questo significa che l’atto deve contenere, a pena di inammissibilità (ai sensi degli artt. 581 e 591 del codice di procedura penale), l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono la richiesta. Il contenuto essenziale di ogni appello è, quindi, il confronto puntuale e specifico con le argomentazioni della decisione impugnata, evidenziando le ragioni del proprio dissenso.

Le motivazioni del ricorso inammissibile

Nel caso specifico, la Corte ha stabilito che se il motivo di ricorso non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, esso è destinato all’inammissibilità. Viene meno, infatti, l’unica funzione per cui l’impugnazione è prevista e ammessa dal sistema processuale: la critica costruttiva e motivata al provvedimento del giudice.

Di conseguenza, un ricorso per cassazione che si limita a riprodurre e reiterare gli stessi motivi già presentati con l’atto di appello, e che sono stati motivatamente respinti in secondo grado, non è valido. L’assenza di un confronto critico con gli argomenti utilizzati dal giudice d’appello rende l’atto privo della sua funzione essenziale e, pertanto, giuridicamente inefficace.

Le conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante per la pratica legale. Dimostra che il successo di un ricorso, specialmente in sede di legittimità, non dipende dalla semplice insistenza su una tesi, ma dalla capacità di smontare analiticamente le argomentazioni della decisione avversata. È necessario dimostrare dove e perché il giudice precedente ha sbagliato nell’applicare la legge o nel valutare le prove, e non limitarsi a ripetere le proprie ragioni. La mancanza di questo confronto critico trasforma un diritto fondamentale, quale quello all’impugnazione, in un atto processuale sterile e destinato a un esito negativo.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando è proposto con un motivo non deducibile in sede di legittimità, come nel caso in cui si limiti a reiterare le medesime considerazioni critiche già espresse nel precedente atto di appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Qual è la funzione principale di un atto di impugnazione?
La funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento a cui si riferisce. Tale critica si realizza presentando motivi che indichino specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

È sufficiente riproporre gli stessi motivi dell’appello nel ricorso per cassazione?
No, non è sufficiente. Un ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi già prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti della sentenza impugnata, è inammissibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22750 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22750 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 20/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MONTEGRANARO il 30/09/1988

avverso la sentenza del 04/10/2024 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 4 ottobre 2024 la Corte di appello di Ancona ha confermato la pronuncia del Tribunale di Ascoli Piceno del 14 dicembre 2022 con cui NOME era stato condannato alla pena di mesi dieci di reclusio ed euro 2.500,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 81 cod. pe comma 5, e 80, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico articolato motivo, violazion di legge e vizio di motivazione in ordine all’omesso riconoscimento del circostanza attenuante comune prevista dall’art. 62 n. 4 cod. pen.

Il difensore ha depositato memoria scritta con cui ha insistito l’accoglimento del ricorso.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto co motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come la dedotta censura, lungi d confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito in replica alle anal doglianze dedotte con l’atto di appello (cfr. pp. 5 e s. della sentenza impug di fatto reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento c si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentaz motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), de indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorre ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè innanzitutto e indefettibilimente il confronto puntuale (cioè con speci indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fond dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contes Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel ca esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ci solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione p quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reiter stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in se grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del

18/07/2014, COGNOME Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME

Rv. 243838-01).

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00

in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte

Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso in Roma il 20 maggio 2025

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.