Ricorso inammissibile: quando l’appello è irrilevante

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi d’Appello Irrilevanti

Quando si impugna una decisione giudiziaria, è fondamentale che i motivi del ricorso colpiscano nel segno, contestando le specifiche ragioni poste a fondamento del provvedimento. Un recente caso esaminato dalla Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile perché le argomentazioni dell’imputato erano totalmente scollegate dal vero motivo della decisione del giudice precedente. Analizziamo questa ordinanza per comprendere meglio le insidie procedurali che possono portare al fallimento di un’impugnazione.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna all’Appello

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di condanna emessa dal Tribunale di Taranto. L’imputato era stato ritenuto colpevole dei reati di lesioni personali colpose (art. 590 c.p.) e di violazioni del Codice della Strada, in particolare per non essersi fermato e non aver prestato assistenza dopo un incidente (art. 189, commi 6 e 7).

L’imputato ha proposto appello avverso questa sentenza. La Corte d’Appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto, ha però dichiarato l’appello inammissibile, non entrando nel merito della colpevolezza, ma fermandosi a una valutazione preliminare di natura procedurale: l’impugnazione era stata presentata in ritardo.

Contro questa decisione, l’imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, lamentando un presunto vizio di motivazione della sentenza d’appello.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha respinto il ricorso, dichiarandolo a sua volta inammissibile. La ragione di questa decisione è tanto semplice quanto perentoria: il ricorso era “inconferente”, ovvero irrilevante.

Il ricorrente, infatti, aveva basato le sue argomentazioni su presunti difetti di motivazione della Corte d’Appello, ma non aveva minimamente toccato il vero e unico motivo per cui il suo appello era stato respinto: la tardività. La Suprema Corte ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è stato Giudicato “Inconferente”?

La motivazione della Corte di Cassazione è un chiaro esempio di logica processuale. I giudici hanno sottolineato che il ricorso è inammissibile perché le ragioni addotte non sono pertinenti rispetto al contenuto della decisione impugnata.

La Corte d’Appello aveva dichiarato l’inammissibilità per tardività dell’impugnazione. Il ricorrente avrebbe dovuto, nel suo successivo ricorso in Cassazione, contestare proprio quella valutazione, dimostrando, ad esempio, che i termini erano stati rispettati o che esistevano cause di giustificazione per il ritardo.

Invece, il ricorrente ha ignorato completamente la questione della tardività e ha argomentato su un presunto vizio motivazionale nel merito, un tema che la Corte d’Appello non aveva nemmeno affrontato. Di conseguenza, il suo ricorso è risultato sterile e non idoneo a scalfire la decisione precedente, portando inevitabilmente a una dichiarazione di ricorso inammissibile.

Conclusioni: L’Importanza di Centrare i Motivi del Gravame

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per chiunque si approcci a un’impugnazione in sede legale. Non è sufficiente avere delle ragioni, ma è essenziale che queste ragioni siano pertinenti e mirate a contestare specificamente i punti decisionali della sentenza che si intende riformare. Ignorare la ratio decidendi (la ragione della decisione) del giudice precedente e argomentare su aspetti non rilevanti per quella specifica pronuncia equivale a sparare a salve. Il risultato, come in questo caso, è la dichiarazione di inammissibilità del gravame, con conseguente condanna alle spese e la definitiva chiusura del caso.