Ricorso inammissibile: quando l’appello è infondato

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e il Divieto di Rivalutare i Fatti

Quando un imputato decide di impugnare una sentenza di condanna, il percorso legale ha delle tappe ben precise e regole stringenti. Un caso recente, deciso con un’ordinanza dalla Corte di Cassazione, ci offre un chiaro esempio di quando un ricorso inammissibile viene respinto, soprattutto quando si tenta di trasformare il giudizio di legittimità in un terzo grado di merito. Analizziamo la vicenda e i principi giuridici applicati.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello per il reato di resistenza a pubblico ufficiale, previsto dall’art. 337 del codice penale. L’imputato, secondo la ricostruzione dei giudici di merito, aveva tenuto una condotta oppositiva durante un’operazione di identificazione da parte delle forze dell’ordine. Non soddisfatto della decisione, l’individuo ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione nella sentenza d’appello. Sostanzialmente, egli contestava la ricostruzione dei fatti, sostenendo che l’identificazione fosse già stata completata e che la sua successiva reazione non potesse integrare il reato contestato.

La Valutazione della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato i motivi del ricorso, giungendo a una conclusione netta: il ricorso inammissibile non poteva essere accolto. I giudici hanno sottolineato come le doglianze dell’imputato non fossero altro che la riproposizione di argomenti già ampiamente esaminati e motivatamente respinti dalla Corte d’Appello. Quest’ultima, infatti, aveva chiarito che la condotta illecita si era manifestata proprio mentre gli agenti stavano tentando di portare a termine l’identificazione, smentendo la versione dell’imputato sulla base delle testimonianze raccolte.

Il Limite del Giudizio di Legittimità

Il punto centrale della decisione risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. Questo tribunale ha il compito di verificare la corretta applicazione della legge (giudizio di legittimità), non di riesaminare le prove e i fatti per giungere a una nuova ricostruzione (giudizio di merito). L’appellante, tentando di accreditare una propria interpretazione del compendio probatorio, chiedeva implicitamente alla Corte di fare proprio questo: una nuova valutazione delle risultanze processuali. Tale operazione, come ribadito costantemente dalla giurisprudenza, è preclusa in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha motivato la sua decisione evidenziando che il ricorso era “manifestamente infondato e riproduttivo di identica censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello”. In altre parole, l’imputato non ha sollevato questioni relative a errori di diritto, ma ha cercato di ottenere una “lettura alternativa delle risultanze”, cosa non consentita. I giudici di merito avevano già vagliato le prove con “completezza e logicità”, e la loro conclusione non poteva essere messa in discussione attraverso un semplice disaccordo sulla valutazione dei fatti. Pertanto, essendo il ricorso privo dei requisiti per essere esaminato nel merito, è stato dichiarato inammissibile.

Conclusioni

La pronuncia in esame riafferma un principio cardine del nostro sistema processuale: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. L’inammissibilità scatta quando i motivi presentati si limitano a contestare la valutazione delle prove operata dai giudici di merito, senza individuare un reale vizio di legge. Le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile sono severe: oltre alla conferma della condanna, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una cospicua somma in favore della Cassa delle ammende, a titolo sanzionatorio per aver attivato inutilmente la macchina della giustizia.