Ricorso inammissibile: quando l'appello è infondato

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per atti persecutori. La decisione si fonda sull’impossibilità di rivalutare le prove in sede di legittimità, confermando che l’appello deve basarsi su errori di diritto e non su una diversa lettura dei fatti. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiude il caso di atti persecutori

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema giudiziario: il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito. Quando un ricorso è basato su una richiesta di rivalutazione delle prove, è destinato a essere dichiarato ricorso inammissibile, con conseguenze economiche per il proponente. Analizziamo questa decisione per capire meglio i confini del ricorso in Cassazione.

I fatti del processo

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un uomo per il reato di atti persecutori (stalking) ai danni di una donna, costituitasi parte civile. La condanna, emessa dal Tribunale di primo grado, è stata pienamente confermata dalla Corte d’Appello territoriale. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, articolando diversi motivi di impugnazione.

I motivi del ricorso e la decisione della Corte

L’imputato ha presentato cinque motivi di ricorso, ma nessuno di questi ha superato il vaglio di ammissibilità della Suprema Corte. I giudici hanno esaminato e respinto ogni singola doglianza, evidenziando le ragioni della loro manifesta infondatezza o inammissibilità. Vediamo nel dettaglio le criticità sollevate:

Primo motivo: Riguardava l’acquisizione di una sentenza di un altro procedimento. La Corte lo ha ritenuto irrilevante, poiché relativo a fatti diversi da quelli contestati.
Secondo e Terzo motivo: Questi motivi sono stati giudicati inammissibili perché chiedevano alla Corte una nuova valutazione delle prove e una diversa lettura delle fonti probatorie. Questo tipo di richiesta esula completamente dalle competenze della Cassazione, che può giudicare solo sulla corretta applicazione della legge (errores in iudicando) o sulle violazioni procedurali (errores in procedendo), non sui fatti.
Quarto e Quinto motivo: Contestavano il diniego delle attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto questi motivi infondati, poiché la decisione del giudice d’appello era stata adeguatamente motivata e, pertanto, non sindacabile in sede di legittimità.

Analisi del ricorso inammissibile e le sue conseguenze

La decisione della Corte di Cassazione di dichiarare il ricorso inammissibile non è solo una formalità. Essa comporta conseguenze concrete per il ricorrente. Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, chi propone un ricorso inammissibile viene condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte lo condanna al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Un aspetto interessante riguarda la posizione della parte civile. Sebbene il ricorso sia stato respinto, la Corte non ha previsto alcun risarcimento per le spese legali sostenute dalla vittima in questa fase. La motivazione, che richiama un importante precedente delle Sezioni Unite, risiede nel fatto che la parte civile si era limitata a chiedere il rigetto del ricorso senza contrastare specificamente i singoli motivi di impugnazione, fornendo un contributo processuale minimo.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano su un pilastro del processo penale: la distinzione netta tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. I primi due gradi di giudizio (Tribunale e Corte d’Appello) servono ad accertare i fatti e a valutare le prove. La Corte di Cassazione, invece, funge da ‘giudice della legge’, assicurando l’uniforme interpretazione e la corretta applicazione delle norme giuridiche. Pretendere che la Cassazione riesamini testimonianze o documenti, come richiesto in questo caso, significa snaturare la sua funzione. I motivi di ricorso che si limitano a proporre una lettura alternativa delle prove, senza individuare un vizio di legge o un difetto logico manifesto nella motivazione della sentenza impugnata, sono destinati a essere dichiarati inammissibili.

Le conclusioni

Questa ordinanza è un chiaro monito: il ricorso in Cassazione è uno strumento straordinario, da utilizzare solo per denunciare specifici vizi di legittimità. Un’impugnazione che si traduce in un tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito della vicenda non solo è destinata al fallimento, ma comporta anche una condanna a sanzioni pecuniarie. La decisione sottolinea l’importanza di formulare motivi di ricorso precisi e pertinenti, focalizzati su questioni di diritto, per evitare di incorrere in una declaratoria di inammissibilità e nelle relative conseguenze economiche.

Perché il ricorso dell’imputato è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile principalmente perché i motivi presentati non riguardavano errori di diritto, ma tentavano di ottenere una nuova valutazione dei fatti e delle prove, attività che non è permessa in sede di Corte di Cassazione.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La persona che presenta un ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, che in questo specifico caso è stata fissata in 3.000 euro.

Perché la parte civile non ha ottenuto il rimborso delle spese legali in Cassazione?
La Corte ha stabilito che la parte civile non aveva diritto al rimborso delle spese perché il suo contributo si era limitato a una richiesta generica di rigetto del ricorso, senza argomentare specificamente contro i motivi di impugnazione presentati dall’imputato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 36190 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 36190 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a LIVORNO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/01/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la memoria del difensore della parte civile NOME COGNOME, AVV_NOTAIO, che ha chiesto il rigetto del ricorso e ha fatto pervenire conclusioni scritte e nota spese;

letta la memoria del difensore del ricorrente, AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’accoglimento del ricorso;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Firenze ha confermato la sentenza del 28 aprile 2021 del Tribunale di Livorno, che aveva affermato la penale responsabilità di NOME COGNOME per il reato di atti persecutori e lo aveva condannato alla pena di giustizia nonché al risarcimento del danno, da liquidarsi separatamente, in favore della persona offesa costituitasi parte civile, NOME COGNOME;

che il primo motivo del ricorso dell’imputato è manifestamente infondato dal momento che la sentenza del Giudice di pace di Livorno del 18 maggio 2022, di cui si richiedeva l’acquisizione, ha ad oggetto fatti diversi da quelli contestat nel capo di imputazione e, pertanto, non rileva;

che il secondo motivo di ricorso è inammissibile poiché invoca una rivalutazione probatoria, non consentita in sede di legittimità, relativa ad elementi su cui è stata già fornita adeguata motivazione da parte del Giudice di appello;

che il terzo motivo di ricorso ha ad oggetto censure in fatto e una diversa rilettura delle fonti probatorie ed è, pertanto, inammissibile in sede di legittimità

che il quarto e il quinto motivo sono manifestamente infondati dal momento che il diniego delle attenuanti ex art. 62 cod. pen. è insindacabile poiché adeguatamente motivato dal Giudice di appello;

che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell’art. 616, comnna 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

che la liquidazione delle spese processali riferibili alla fase di legittimità i favore della parte civile non è dovuta, perché questa non ha fornito alcun contributo, essendosi limitata a richiedere il rigetto dei ricorsi, con vittoria spese, senza contrastare specificamente i motivi di impugnazione proposti (vedi in motivazione Sez. U, n. 877 del 14/07/2022, dep. 2023, Sacchettino, Rv. 283886);

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Nulla per le spese della parte civile.

Così deciso il 24/09/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.