Ricorso inammissibile: quando l'appello è infondato

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per lesioni e resistenza a pubblico ufficiale. La decisione si fonda sull’inammissibilità dei motivi presentati, che includevano vizi procedurali sanati, richieste di rivalutazione delle prove non consentite in sede di legittimità e questioni sollevate per la prima volta in Cassazione. La Corte ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato, confermando la condanna e aggiungendo il pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria per la temerarietà dell’impugnazione, evidenziando l’importanza di presentare censure specifiche e tempestive.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiarisce i limiti dell’impugnazione

Un ricorso inammissibile rappresenta uno degli esiti più netti nel processo penale, segnalando che l’impugnazione presentata non supera il vaglio di ammissibilità della Corte di Cassazione. Una recente ordinanza offre spunti preziosi per comprendere quali errori procedurali e di merito portano a questa conclusione, ribadendo principi fondamentali sulla tempestività delle eccezioni e sui limiti del giudizio di legittimità. Analizziamo il caso di un imputato condannato per lesioni e resistenza a pubblico ufficiale, il cui ricorso è stato respinto in toto.

Il caso in esame: dalla condanna al ricorso per Cassazione

Un individuo, condannato in primo grado e in appello per i reati di lesioni personali aggravate e resistenza a un pubblico ufficiale, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. I motivi dell’impugnazione erano vari e spaziavano da presunte violazioni procedurali a critiche sulla valutazione delle prove e sulla determinazione della pena.

In sintesi, la difesa ha sollevato cinque questioni principali:
1. Violazione delle norme processuali: Si lamentava la mancata assistenza da parte di un interprete di lingua ghanese fin dalle prime fasi del procedimento, nonostante fosse presente un interprete di lingua inglese.
2. Travisamento delle prove: Il ricorrente contestava la valutazione delle prove relative al delitto di lesioni, in particolare le dichiarazioni della persona offesa e i referti medici.
3. Insussistenza del reato di resistenza: Si sosteneva un’errata valutazione dei fatti che avrebbero dovuto escludere il reato di resistenza a pubblico ufficiale.
4. Mancata concessione delle attenuanti generiche: La difesa criticava la decisione della Corte d’Appello di non concedere le attenuanti, ritenendola immotivata.
5. Illegalità dell’espulsione: Infine, veniva contestato l’ordine di espulsione disposto nei confronti dello straniero.

La decisione della Cassazione sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile in ogni suo punto, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. La decisione della Corte si basa su un’analisi rigorosa di ciascun motivo, evidenziandone l’infondatezza e l’inadeguatezza rispetto ai canoni del giudizio di legittimità.

Le motivazioni

La Corte ha smontato punto per punto le argomentazioni della difesa, fornendo motivazioni chiare e basate su principi consolidati.

Sul primo motivo, relativo alla mancanza dell’interprete, i giudici hanno osservato che si trattava di una “nullità a regime intermedio”. Questo tipo di vizio deve essere eccepito immediatamente, altrimenti si considera “sanato”. Nel caso specifico, l’imputato non aveva mai sollevato la questione né in primo grado (dove, anzi, era stato assistito da un interprete della sua lingua e si era avvalso della facoltà di non rispondere) né nel giudizio di appello. La mancata contestazione tempestiva ha quindi sanato qualsiasi potenziale irregolarità.

Riguardo al secondo e terzo motivo, concernenti la valutazione delle prove, la Corte ha ribadito un principio cardine: il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito. La Corte non può riesaminare i fatti o fornire una diversa interpretazione delle prove (come le testimonianze o i referti medici). Può intervenire solo in caso di vizio logico palese o di travisamento della prova (quando il giudice inventa una prova che non esiste o ne ignora una decisiva), ma non quando il ricorrente si limita a proporre una lettura alternativa del compendio probatorio, già logicamente valutato dai giudici di merito.

Per quanto riguarda il quarto motivo, sulla mancata concessione delle attenuanti generiche, la Corte ha sottolineato che si tratta di una decisione ampiamente discrezionale del giudice di merito. In questo caso, la Corte d’Appello aveva motivato in modo congruo e logico la sua scelta, basandola sulla gravità del fatto e sul pregiudizio arrecato alla vittima. Pertanto, la censura era infondata.

Infine, il quinto motivo, relativo all’ordine di espulsione, è stato giudicato inedito. La questione non era stata sollevata con la dovuta specificità nell’atto di appello, e quindi non poteva essere proposta per la prima volta in sede di Cassazione. Le questioni nuove, salvo quelle rilevabili d’ufficio, non sono ammesse nel giudizio di legittimità.

Le conclusioni

L’ordinanza in esame è un chiaro monito sull’importanza della tecnica processuale e sulla natura del giudizio di Cassazione. Un ricorso inammissibile non è solo un ricorso respinto, ma un’impugnazione che non supera nemmeno la soglia preliminare di valutazione. Le conclusioni pratiche sono due: primo, le nullità procedurali vanno eccepite immediatamente, altrimenti decadono; secondo, il ricorso per Cassazione non è la sede per ridiscutere i fatti e le prove, ma solo per contestare violazioni di legge o vizi logici macroscopici nella motivazione della sentenza impugnata. La conseguenza di un ricorso palesemente infondato, come in questo caso, è la condanna non solo alle spese, ma anche a una sanzione pecuniaria per aver azionato inutilmente la macchina della giustizia.

Quando una nullità processuale si considera sanata e non può più essere contestata?
Una nullità, definita “a regime intermedio” come quella relativa all’assistenza dell’interprete, si considera sanata se la parte interessata non la eccepisce tempestivamente nei modi e nei termini previsti dal codice di procedura penale. In questo caso, non essendo mai stata sollevata l’eccezione né in primo grado né in appello, il vizio è stato sanato.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di rivalutare le prove come testimonianze o referti medici?
No, la Corte di Cassazione non è un giudice di merito e non può effettuare una nuova valutazione delle prove. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. Un ricorso che si limita a proporre un’interpretazione delle prove diversa da quella dei giudici di merito, senza denunciare un vizio logico manifesto, è inammissibile.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, in caso di colpa nell’aver proposto l’impugnazione (come in questo caso di evidente inammissibilità), anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12381 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 12381 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/02/2023 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di che ne ha confermato la condanna per lesioni personali aggravate e delitto di resistenza pubblico ufficiale;

considerato che:

– il primo motivo di ricorso – che denuncia la violazione di norme processuali poste a pe di nullità, in ragione dell’omessa assistenza già innanzi al Giudice di primo grado (sin dall’udie convalida dell’arresto, ove era presente un interprete di lingua inglese) da parte di un interp lingua ghanese – è stata irritualmente dedotta e, comunque, trova smentita negli atti processu trattandosi di nullità a regime intermedio (Sez. 5, n. 48102 del 15/09/2023, Zerrouq, 285486 e constando che – dopo esser stato assistito all’udienza di convalida dell’arresto da un interpre lingua inglese – innanzi al Tribunale l’imputato è stato assistito da un interprete di lingua gha si è avvalso della facoltà di non rispondere, senza che sia mai stata sollevata alcuna eccezione, i comunque determinerebbe la sanatoria dell’asserita nullità (cfr. art. 182, comma 2, cod. proc. pen parimenti, la questione non è stata oggetto di specifico motivo di appello (come imposto dall’art. cod. proc. pen.), essendosi fatta menzione, nell’atto di gravame, del fatto che l’imputato comprendesse bene la lingua inglese solo per censurare la motivazione della decisione di primo grado sulla determinazione del trattamento sanzionatorio; infine, nulla è stato eccepito nel giudi appello (cfr. conclusioni scritte del difensore), il che conduce alle medesime conclusioni (cfr. S n. 20023 del 01/03/2023, COGNOME, Rv. 284515 – 01);
– il secondo motivo – che denuncia la violazione della legge penale, di norme processuali il vizio di motivazione, segnatamente sub specie del travisamento delle risultanze istruttorie, con riguardo al delitto aggravato di lesioni personali – e il terzo motivo di ricorso – che as violazione della legge penale e il vizio di motivazione in ordine al reato di resistenza a pu ufficiale e alla ritenuta insussistenza dell’esimente di cui all’art. 393-bis cod. pen. muovere compiute censure di legittimità prospettano un diverso apprezzamento del compendio probatorio (anzitutto, con riguardo alla valutazione della deposizione della persona offesa), s denunciarne ritualmente il travisamento (che non può essere utilmente dedotto per il tramite d richiamo parcellizzato di talune delle dichiarazioni in atti e dei referti medici: cfr. Sez. 2, del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 – 01), reiterando il medesimo ordine di censure già disattese maniera congrua e logica dalla Corte distrettuale (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv NUMERO_DOCUMENTO);
– il quarto motivo – con cui si adducono la violazione della legge penale e di no processuali, nonché il vizio di motivazione in ordine alla mancata concessione delle circostan attenuanti generiche – è manifestamente infondato e versato in fatto, in quanto la Corte distret ha dato conto in maniera congrua e logica degli elementi rientranti nel novero di quelli pre dall’art. 133 cod. pen. che ha considerato preponderanti nell’esercizio del potere discrezionale ( a dire la gravità del fatto, segnatamente in considerazione del pregiudizio arrecato alla vittima Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, COGNOME, Rv. 279549 – 02; Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017 Pettinelli, Rv. 271269 – 01), dando conto pure – conformemente al diritto – della mancanza
elementi favorevoli da apprezzare e tale iter non può essere qui utilmente censurato con l’alternativa prospettazione che il ricorso propone, in particolare nel presupposto – smentito dagli atti proce – che all’imputato non sia stato consentito rendere dichiarazioni perché non assistito da un inter di lingua ghanese;.

– il quinto motivo – che denuncia la violazione della legge penale e il vizio di motiv con riguardo alla disposta di espulsione dello straniero dal territorio dello Stato – è inedit possono essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello correttamente omesso di pronunciare siccome non devolute con la dovuta specificità sua cognizione, tranne che si tratti di questioni rilevabili di ufficio in ogni stato e grado del gi non sarebbe stato possibile dedurre in precedenza» (Sez. 5, n. 37875 del 04/07/2019, COGNOME, Rv. 277637 – 01, che – quanto alla violazione di legge – richiama il disposto dell’art. 606, comma 3 proc. pen.; e con specifico riferimento al vizio di motivazione richiama Sez. 2, n. 2970 08/03/2017, COGNOME, Rv. 270316; Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, COGNOME, Rv. 269745 – 01; Sez. 2, n. 22362 del 19/04/2013, COGNOME; con riferimento alla violazione di legge cfr. Sez. U 40275 del 15/07/2021, COGNOME, Rv. Rv. 282095 – 01, non massimata sul punto, che richiama l’ar 606, comma 3, cit.);
ritenuto che nulla muta, rispetto a quel che si è appena esposto, quanto rassegnato dall difesa nella propria memoria (in data 9 novembre 2023), che ha ribadito la fondatezza dei motivi ricorso;

ritenuto che, all’inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – ravvisandosi profili di col in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 1 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 det 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 – 01) – al versamento, in fav della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spe processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13/12/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.