Ricorso inammissibile: quando l’appello è infondato

Ricorso inammissibile: quando l’appello è infondato e ripetitivo

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è una strada percorribile senza validi presupposti. Un ricorso inammissibile non solo viene respinto senza un esame del merito, ma può anche comportare significative conseguenze economiche per chi lo propone. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di questa dinamica, spiegando perché la mera riproposizione di argomenti già vagliati e respinti conduce a una declaratoria di inammissibilità con annessa condanna pecuniaria.

I Fatti del Caso: La Contestazione di un’Aggravante

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. Il fulcro della contestazione riguardava la sussistenza di un’aggravante specifica, prevista dall’art. 80, comma 2, del d.P.R. 309/1990 (Testo Unico Stupefacenti). Secondo la difesa, tale aggravante era stata erroneamente applicata dai giudici di merito.

Tuttavia, il ricorso presentato in Cassazione non introduceva nuovi elementi di diritto o di fatto, ma si limitava a riproporre le stesse censure già ampiamente esaminate e respinte dalla Corte d’Appello, la quale aveva fornito, a parere della Cassazione, una motivazione corretta e giuridicamente solida.

La Decisione della Corte: La Dichiarazione di Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. I giudici hanno stabilito che il motivo presentato era “manifestamente infondato” e “meramente riproduttivo” di profili già adeguatamente vagliati e disattesi nel precedente grado di giudizio. In sostanza, l’appello non superava la soglia minima di ammissibilità per poter essere discusso nel merito.

Conseguenze Economiche del Ricorso Inammissibile

La diretta conseguenza di questa decisione non è stata solo la conferma della sentenza impugnata, ma anche la condanna del ricorrente a sostenere due tipi di oneri economici:
1. Il pagamento delle spese processuali del giudizio di Cassazione.
2. Il versamento di una somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Questa sanzione pecuniaria non è automatica, ma viene applicata quando si ritiene che il ricorrente abbia agito con “colpa” nel determinare la causa di inammissibilità. In questo caso, la Corte ha ritenuto che proporre un ricorso palesemente infondato costituisse una condotta colposa.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Suprema Corte si fonda su principi consolidati della procedura penale. Un ricorso in Cassazione non può essere una semplice ripetizione delle argomentazioni già sconfessate nei gradi precedenti. Deve, invece, individuare vizi specifici nella sentenza impugnata (come violazioni di legge o difetti di motivazione) che non siano già stati adeguatamente trattati.

I giudici hanno specificato che il motivo del ricorso era:
– Manifestamente infondato: L’assenza di qualsiasi possibilità di accoglimento era evidente fin da una prima analisi.
– Meramente riproduttivo: Non venivano offerti nuovi spunti critici o interpretativi, ma ci si limitava a ripetere le stesse doglianze, ignorando le risposte già fornite dalla Corte d’Appello.

Richiamando la sentenza della Corte Costituzionale n. 186 del 2000, la Cassazione ha ribadito che la condanna al pagamento della sanzione è giustificata quando non emergono elementi per escludere la colpa del ricorrente. L’aver intrapreso un’impugnazione senza concrete speranze di successo costituisce, di per sé, un comportamento negligente che giustifica la sanzione, volta a scoraggiare ricorsi dilatori o pretestuosi.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza riafferma un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia deve essere esercitato in modo responsabile. Proporre un ricorso inammissibile perché palesemente infondato non è una strategia processuale priva di rischi. Al contrario, comporta la certezza della condanna alle spese processuali e la quasi certezza di una sanzione pecuniaria aggiuntiva. Per gli avvocati e i loro assistiti, questa decisione serve come monito a valutare con estrema attenzione i motivi di un eventuale ricorso per Cassazione, concentrandosi su critiche pertinenti e originali alla sentenza impugnata, anziché sulla sterile ripetizione di argomenti già respinti.