Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: la Cassazione Conferma la Necessità di Motivi Specifici

Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e precisione. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta della presentazione di motivi generici e non adeguatamente argomentati. Questo caso, nato da una condanna per guida in stato di ebbrezza, offre uno spunto cruciale per comprendere come strutturare un’impugnazione efficace.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e parzialmente riformata dalla Corte d’Appello. All’imputato era stato contestato il reato previsto dall’art. 186 del Codice della Strada. La pena era stata rideterminata in un mese e quindici giorni di arresto e 1.200,00 euro di ammenda.

Contro la sentenza di secondo grado, la difesa ha proposto ricorso per cassazione, lamentando una generica violazione di legge e un vizio di motivazione riguardo all’affermazione della responsabilità penale. L’atto di impugnazione si limitava a contestare la decisione senza, tuttavia, entrare nel dettaglio delle argomentazioni giuridiche e fattuali sviluppate dai giudici di merito.

La Decisione della Corte di Cassazione e il ricorso inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si basa su una valutazione di carattere puramente processuale: il motivo presentato dalla difesa è stato ritenuto “del tutto generico e aspecifico”. Secondo la Corte, per superare il vaglio di ammissibilità, un ricorso non può limitarsi a una critica astratta della sentenza impugnata, ma deve confrontarsi in modo puntuale e critico con le ragioni che sorreggono la decisione.

In conseguenza della declaratoria di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso Generico non Supera il Vaglio di Legittimità?

La motivazione della Suprema Corte è chiara e si fonda sull’articolo 591, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale. Questa norma sancisce l’inammissibilità dell’impugnazione quando mancano i motivi specifici richiesti dalla legge. I giudici hanno evidenziato che la motivazione dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello) era ben argomentata, logica e giuridicamente corretta nel giustificare sia la responsabilità dell’imputato sia l’entità della pena.

Il ricorrente, invece, non ha “puntualizzato le ragioni di doglianza in fatto e in diritto” e non si è “confrontato in modo adeguato con le argomentazioni espresse dalla sentenza impugnata”. In pratica, l’appello non ha costruito un vero e proprio dialogo critico con la decisione di secondo grado, limitandosi a una contestazione superficiale. Questo comportamento processuale rende il ricorso non meritevole di essere esaminato nel merito.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza è un monito per ogni difensore. La redazione di un ricorso per cassazione è un’attività tecnica che non ammette improvvisazione o genericità. È indispensabile analizzare a fondo la sentenza che si intende impugnare, individuarne le specifiche criticità (siano esse violazioni di legge o vizi logici della motivazione) e articolarle in motivi chiari, pertinenti e specifici. Un ricorso inammissibile non solo preclude ogni possibilità di riforma della sentenza, ma comporta anche significative conseguenze economiche per l’assistito, rendendo la condanna definitiva e aggravandola con ulteriori spese.