Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile in un caso di furto, poiché l’imputata si era limitata a riproporre le stesse doglianze già respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. La decisione ribadisce che un’impugnazione deve essere una critica argomentata e non una mera ripetizione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Critica Argomentata

Presentare un’impugnazione è un diritto fondamentale, ma deve seguire regole precise per essere efficace. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda un principio cardine della procedura penale: un appello non può essere una semplice fotocopia di quello precedente. Il caso in esame ha portato a dichiarare un ricorso inammissibile proprio perché mancava l’elemento essenziale: una critica puntuale e argomentata alla decisione del giudice di secondo grado.

I Fatti: Dalla Condanna al Ricorso

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna per furto aggravato emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. La pena inflitta era di due anni e sei mesi di reclusione, oltre a una multa. L’imputata, ritenendo errata la valutazione delle prove a suo carico, ha deciso di portare il caso davanti alla Corte di Cassazione. Il fulcro della sua difesa si basava su una specifica richiesta, già respinta in appello: ottenere una perizia per ingrandire le immagini di un sistema di videosorveglianza, che a suo dire avrebbero dimostrato la sua innocenza.

La Genericità del Motivo di Appello

L’unico motivo presentato alla Suprema Corte lamentava la violazione di legge e il vizio di motivazione per il mancato accoglimento della richiesta di perizia. Tuttavia, i giudici di legittimità hanno subito rilevato un vizio fatale nell’impostazione del ricorso. L’atto, infatti, non faceva altro che riproporre le stesse identiche argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello, senza però confrontarsi con le ragioni che avevano portato i giudici di secondo grado a rigettarle.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, basando la sua decisione su un consolidato orientamento giurisprudenziale. La funzione tipica dell’impugnazione, spiegano i giudici, è quella di muovere una critica argomentata al provvedimento che si contesta. Questo significa che l’appellante ha l’onere di indicare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la sua richiesta, instaurando un confronto diretto e puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.

Quando un ricorso, come nel caso di specie, si limita a reiterare le medesime considerazioni già espresse in precedenza, ignorando la logica e congrua motivazione fornita dal giudice precedente, perde la sua funzione essenziale. La Corte d’Appello aveva chiaramente spiegato perché la perizia non fosse necessaria, evidenziando la chiarezza delle immagini e la presenza di altri elementi di prova a sostegno della colpevolezza. Il ricorso, non affrontando questi punti, si è rivelato sterile e privo della specificità richiesta dalla legge (artt. 581 e 591 c.p.p.), destinandosi inevitabilmente all’inammissibilità.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per chiunque intenda impugnare una sentenza. Non è sufficiente essere in disaccordo con una decisione; è indispensabile costruire un atto di appello che demolisca, punto per punto, le argomentazioni della sentenza che si attacca. La mera riproposizione di vecchi motivi, senza un confronto critico con la risposta del giudice precedente, trasforma il ricorso in un esercizio di stile fine a se stesso, destinato a scontrarsi con una declaratoria di inammissibilità e la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate nell’atto di appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione con cui la Corte d’Appello le aveva respinte.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella di sviluppare una critica argomentata contro il provvedimento impugnato, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso rispetto alla decisione del giudice precedente.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11013 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11013 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 12/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a BUCAREST( ROMANIA) il 22/10/1994

avverso la sentenza del 06/03/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 6 marzo 2024 la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia del Tribunale di Latina del 5 luglio 2023 con cui NOME era stata condannata alla pena di anni due, mesi sei di reclusione ed euro 600 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 624, 61 n. 7 e 11 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, inosservanza, violazione ed erronea applicazione di legge, oltre a vizio di motivazione, con riguardo all’omesso accoglimento della sua richiesta di perizia – volta all’ingrandimento delle immagini tratte dal sistema di videosorveglianza indispensabile a provare l’insussistenza della sua colpevolezza.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni di carenza di necessità dell’espletamento della perizia, stante la chiarezza delle immagini e la presenza di altri riscontri attestanti la ricorrenza della responsabilità penale dell’imputata (cfr. p. 3 della sentenza impugnata) reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2024

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il P GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.