Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati dall’imputato erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello, senza una critica specifica alla motivazione della sentenza impugnata. Il caso riguardava una condanna per tentata rapina in abitazione, e la Corte ha ribadito che un’impugnazione deve confrontarsi puntualmente con le argomentazioni del giudice precedente per essere valida.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Requisiti di Specificità dell’Appello

Presentare un appello è un diritto fondamentale, ma deve seguire regole precise per essere considerato valido. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un punto cruciale: un ricorso inammissibile è quello che si limita a ripetere le stesse argomentazioni già respinte nel grado precedente, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza che si intende impugnare. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato era stato riconosciuto colpevole del reato di tentata rapina in abitazione, ai sensi degli articoli 56 e 624-bis del codice penale, e condannato a una pena di due anni e sei mesi di reclusione, oltre a una multa.

Contro la sentenza della Corte d’Appello, la difesa ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su un unico motivo: la presunta violazione di legge per la mancata riqualificazione del reato in violazione di domicilio (art. 614 c.p.). In sostanza, la difesa sosteneva che i fatti non configurassero una tentata rapina, ma un reato meno grave.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito della richiesta di riqualificazione del reato, ma si ferma a un livello procedurale. I giudici hanno stabilito che il motivo presentato dalla difesa non era ammissibile in sede di legittimità, condannando di conseguenza il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni del Ricorso Inammissibile

La Corte ha spiegato in modo chiaro e netto perché il ricorso non potesse essere accolto. Il punto centrale della motivazione risiede nel fatto che il ricorso era una mera riproposizione delle stesse doglianze già avanzate nell’atto di appello. La difesa, infatti, non si è confrontata in modo critico e specifico con le argomentazioni con cui la Corte d’Appello aveva già respinto la richiesta di riqualificazione.

La Cassazione ha ribadito un principio consolidato: la funzione di un’impugnazione è quella di una critica argomentata al provvedimento che si contesta. Questo significa che l’appellante deve:
1. Indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la sua richiesta.
2. Instaurare un confronto puntuale con le motivazioni della sentenza impugnata, evidenziandone le presunte falle o errori.

Se un ricorso, come nel caso di specie, ignora completamente la motivazione del giudice precedente e si limita a ripetere argomenti già esaminati e rigettati, perde la sua funzione essenziale. Diventa un atto sterile che non stimola un vero contraddittorio sulla decisione, destinandosi così all’inammissibilità.

Conclusioni: L’Importanza della Critica Argomentata

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale sulla tecnica di redazione degli atti di impugnazione. Non è sufficiente avere delle buone ragioni per contestare una sentenza; è indispensabile saperle esporre nel modo corretto. Un ricorso efficace non può essere una semplice fotocopia dell’atto precedente. Deve essere un dialogo critico con la decisione impugnata, smontandone le argomentazioni punto per punto. In assenza di questo confronto specifico, il rischio concreto è quello di veder dichiarare il proprio ricorso inammissibile, con la conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria, senza che il merito della questione venga neppure esaminato.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte nel precedente grado di giudizio, senza confrontarsi criticamente e specificamente con le motivazioni della sentenza della Corte d’Appello.

Qual è la funzione tipica di un atto di impugnazione secondo la Corte di Cassazione?
Secondo la Corte, la funzione tipica dell’impugnazione è quella di una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Tale critica deve realizzarsi attraverso la presentazione di motivi che indichino specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, in questo caso 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2449 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 2449 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME NOME NISCEMI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 17 dicembre 2024 la Corte di appello di Caltanissetta ha confermato la pronuncia del Tribunale di Gela del 15 febbraio 2024 con cui COGNOME NOME era stata condanNOME alla pena di anni due, mesi sei di reclusione ed euro 800,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 56, 624-bis cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con unico motivo, violazione di legge in ordine all’omessa riqualificazione del fatto ai sensi dell’art. 614 cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze dedotte con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di impossibilità di riqualificazione del delitto contestato a sensi dell’art. 614 cod. pen. (cfr. pp. 4 e s. della sentenza impugnata) – reiteri l medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugNOMErio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugNOME ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 30 settembre 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.