Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello. L’ordinanza sottolinea che l’impugnazione deve contenere una critica specifica e argomentata alla sentenza precedente, altrimenti è destinata all’inammissibilità con condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: la Cassazione ribadisce i requisiti di specificità

Presentare un ricorso in Cassazione non è una formalità, ma un atto che richiede precisione e argomentazioni puntuali. Con l’ordinanza in esame, la Suprema Corte ha riaffermato un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta della presentazione di motivi generici che si limitano a replicare le doglianze già respinte in appello. Questa decisione serve da monito sull’importanza di un confronto critico e specifico con la sentenza che si intende impugnare.

I fatti del processo

Il caso trae origine dalla condanna di un imputato da parte del Tribunale per reati legati al Codice della Strada. La sentenza di primo grado, che prevedeva una pena di sei mesi di arresto e un’ammenda di 2.100 euro, è stata integralmente confermata dalla Corte d’Appello. Non soddisfatto, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a tre distinti motivi.

I motivi del ricorso proposto

I motivi presentati dall’imputato vertevano su tre punti principali:
1. Erronea applicazione della legge penale: si contestava l’applicazione delle norme del Codice della Strada e la motivazione sulla responsabilità penale.
2. Mancata applicazione della causa di non punibilità: si lamentava il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis del codice penale.
3. Vizio di motivazione: si criticava il diniego delle circostanze attenuanti generiche.

Tuttavia, come evidenziato dalla Corte di Cassazione, questi motivi non erano nuovi, ma ricalcavano pedissequamente quelli già sollevati e rigettati nel giudizio di appello.

La decisione della Corte sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a un livello procedurale. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano privi della necessaria specificità e non si confrontavano in modo critico con le argomentazioni della sentenza d’appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Le motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine del diritto processuale penale: la funzione dell’impugnazione. L’atto di appello o di ricorso non può essere una semplice riproposizione di argomenti già vagliati. Al contrario, deve essere una ‘critica argomentata’ al provvedimento impugnato. Ciò significa che il ricorrente ha l’onere di indicare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la sua tesi, confrontandosi punto per punto con la motivazione della decisione precedente.

Nel caso specifico, i giudici hanno osservato che il ricorso era ‘aspecifico’, poiché si limitava a lamentare genericamente una carenza o illogicità della motivazione della Corte d’Appello, senza però analizzarla e contestarla in modo dettagliato. Questo ‘mancato confronto’ con la sentenza impugnata rende il ricorso privo della sua funzione essenziale, destinandolo inevitabilmente all’inammissibilità. La Corte ha richiamato numerosi precedenti giurisprudenziali consolidati che supportano questa rigorosa interpretazione.

Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un’importante lezione per chiunque si approcci a un’impugnazione: la specificità dei motivi è un requisito non negoziabile. Non basta essere in disaccordo con una sentenza; è necessario smontarla pezzo per pezzo, evidenziandone con precisione i vizi logici e giuridici. Un ricorso generico e ripetitivo non solo è inutile ai fini della difesa, ma espone anche a significative conseguenze economiche. La preparazione di un ricorso efficace richiede quindi uno studio approfondito della decisione impugnata e la costruzione di una critica puntuale e pertinente, l’unica in grado di superare il vaglio di ammissibilità della Corte di Cassazione.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso è dichiarato inammissibile quando i motivi proposti sono generici, non si confrontano criticamente con la motivazione della sentenza impugnata e si limitano a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nel grado di giudizio precedente.

Qual è la funzione tipica di un atto di impugnazione secondo la Corte?
Secondo la Corte, la funzione tipica dell’impugnazione è quella di una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Tale critica deve realizzarsi attraverso la presentazione di motivi che indichino specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono ogni richiesta.

Cosa succede se un ricorso viene dichiarato inammissibile?
In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato per legge al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie con una condanna al pagamento di 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19431 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19431 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a PESCARA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 31/05/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 31 maggio 2023 la Corte di appello di L’Aquila ha confermato la pronuncia del Tribunale di Pescara del 14 marzo 2022 con cui NOME era stato condannato alla pena di mesi sei di arresto ed euro 2.100,00 di ammenda in ordine al reato di cui agli artt. 81 cod. pen., 186, comma 7 e 187, comma 8, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: inosservanza ed erronea applicazione dell’art. 186, comma 7, cod. strada, nonché mancanza o apparenza della motivazione in ordine alla configurazione della sua responsabilità penale; inosservanza ed erronea applicazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.; vizio di motivazione in ordine all’erroneo mancato riconoscimento in suo favore delle circostanze attenuanti generiche.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilnnente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
[‘inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 febbraio 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.