Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile in un caso di spaccio di stupefacenti. La decisione si fonda sul fatto che l’imputato ha riproposto gli stessi motivi del precedente appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, rendendo così l’atto di impugnazione generico e privo della sua funzione essenziale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché la Critica Specifica alla Sentenza è Fondamentale

Nel complesso mondo della procedura penale, presentare un’impugnazione non è sufficiente per ottenere una revisione del proprio caso. È indispensabile che l’atto sia formulato correttamente, pena la dichiarazione di ricorso inammissibile. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di questo principio, sottolineando come un ricorso non possa limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in secondo grado, ma debba invece confrontarsi criticamente e puntualmente con la motivazione della sentenza che si intende contestare.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Foggia, successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Bari, nei confronti di un imputato per un reato legato agli stupefacenti, previsto dall’art. 73, comma 1-bis, del D.P.R. 309/1990. La pena inflitta era di due anni e sei mesi di reclusione, oltre a una multa di 10.000 euro. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di portare il caso davanti alla Corte di Cassazione, ultimo grado di giudizio, sperando in una riforma della decisione.

I Motivi del Ricorso: Una Replica Inefficace

L’imputato ha basato il suo ricorso su tre motivi principali:
1. La richiesta di derubricare il reato nella fattispecie più lieve di “piccolo spaccio” (art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990).
2. La contestazione della qualificazione giuridica del fatto, ritenendo che dovesse essere considerato un episodio di spaccio di lieve entità.
3. La mancata concessione di una circostanza attenuante.

Tuttavia, come evidenziato dalla Corte Suprema, questi motivi non erano nuovi. Essi ricalcavano pedissequamente le stesse doglianze già presentate e respinte dalla Corte d’Appello, senza aggiungere alcun elemento di critica specifico rivolto alla motivazione della sentenza di secondo grado.

La Decisione della Cassazione e il concetto di ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle richieste dell’imputato, ma si è fermata a un livello procedurale. Gli Ermellini hanno stabilito che l’atto presentato era privo dei requisiti essenziali per poter essere esaminato. Riprodurre e reiterare gli stessi motivi già respinti in appello, senza un confronto critico con gli argomenti usati dal giudice del secondo grado, trasforma l’impugnazione in un atto generico e, di conseguenza, inammissibile.

Le Motivazioni: La Funzione Critica dell’Impugnazione

La Corte ha ribadito un principio cardine del nostro ordinamento processuale: la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata. Chi impugna un provvedimento ha l’onere di indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la sua richiesta. Il cuore di un ricorso deve essere il confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza che si contesta, evidenziando le ragioni del proprio dissenso.

Se il ricorso, come nel caso di specie, si limita a riproporre le stesse lamentele senza attaccare la logica e la coerenza della motivazione della Corte d’Appello, esso perde la sua funzione. In pratica, non adempie al compito per cui è previsto dalla legge: stimolare una revisione critica della decisione precedente. La Corte Suprema non è un terzo grado di giudizio dove si possono ripresentare all’infinito le stesse tesi, ma una sede di legittimità che valuta la corretta applicazione della legge e la logicità delle motivazioni.

Le Conclusioni: L’Importanza di un Ricorso Specifico

Questa ordinanza è un monito importante per tutti gli operatori del diritto. Un appello o un ricorso per cassazione non possono essere una semplice fotocopia degli atti precedenti. Per avere una possibilità di successo, è essenziale studiare a fondo la motivazione della sentenza impugnata e costruire un’argomentazione che ne smonti, punto per punto, la struttura logico-giuridica. La genericità e la ripetitività portano inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, rendendo l’impugnazione non solo inutile, ma anche economicamente svantaggiosa.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché riproponeva gli stessi motivi già presentati e respinti nel precedente grado di giudizio, senza confrontarsi criticamente con le argomentazioni specifiche della sentenza d’appello.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte di Cassazione?
La funzione essenziale è quella di realizzare una critica argomentata avverso il provvedimento impugnato, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso rispetto alla decisione contestata.

Quali sono le conseguenze economiche per il ricorrente in caso di inammissibilità?
In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso, 3.000 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19399 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19399 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a LUCERA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/10/2022 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 27 ottobre 2022 la Corte di appello di Bari ha confermato la pronuncia del Tribunale di Foggia del 10 giugno 2016 con cui COGNOME NOME era stato condanNOME alla pena di anni due, mesi sei di reclusione ed euro 10.000,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 1-bis, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata derubricazione del reato nella più lieve ipotesi prevista dall’art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309 del 1990; violazione di legge e vizio di motivazione per non essere stato configurato il delitto quale fattispecie di piccolo spaccio; violazione di legge e vizio di motivazione per erronea omessa concessione della circostanza attenuante di cui all’art. 62 n. 4 cod. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal c:onfrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugNOMErio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera-gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugNOME ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 febbraio 2024

GLYPH

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.