Ricorso Inammissibile: la Cassazione Spiega i Requisiti di Specificità
Quando si presenta un’impugnazione, in particolare un ricorso per Cassazione, non è sufficiente lamentare genericamente un’ingiustizia. È necessario, invece, che l’atto rispetti precisi requisiti formali e sostanziali, pena la sua immediata reiezione. La recente ordinanza della Suprema Corte sul tema del ricorso inammissibile offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi possa precludere l’accesso al giudizio di legittimità, con conseguenze significative per il ricorrente. Questo principio è fondamentale per garantire l’efficienza del sistema giudiziario e per assicurare che il massimo organo della giurisdizione si concentri su questioni di diritto effettivamente controverse.
Il Caso: Dal Furto Aggravato al Ricorso in Cassazione
La vicenda processuale ha origine da una condanna per furto in abitazione aggravato. La Corte d’Appello, pur riformando parzialmente la sentenza di primo grado, aveva confermato la responsabilità penale dell’imputato. La riforma aveva riguardato il trattamento sanzionatorio: i giudici di secondo grado avevano escluso l’aggravante della recidiva e concesso le circostanze attenuanti generiche, ritenendole equivalenti all’aggravante della violenza sulle cose, e di conseguenza avevano rideterminato la pena.
Contro questa decisione, l’imputato ha proposto ricorso in Cassazione, affidandosi a un unico motivo: una presunta violazione di legge e vizi di motivazione riguardo alla quantificazione della pena inflitta. Tuttavia, come vedremo, la formulazione del ricorso si è rivelata fatale.
I Requisiti del Ricorso: Perché la Specificità è Cruciale
Il Codice di Procedura Penale, all’articolo 581, comma 1, lettera c), stabilisce che l’atto di impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Questo significa che il ricorrente non può limitarsi a esprimere un generico dissenso con la decisione impugnata. Deve, al contrario, individuare con precisione i passaggi della motivazione che ritiene errati, illogici o carenti, e spiegare perché, fornendo argomentazioni giuridiche puntuali. Questa regola serve a delimitare l’oggetto del giudizio di impugnazione e a consentire al giudice di comprendere esattamente quali aspetti della decisione precedente sono oggetto di critica.
La Decisione della Suprema Corte sul ricorso inammissibile
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda interamente sulla genericità e indeterminatezza del motivo presentato. Secondo gli Ermellini, il ricorso era privo dei requisiti minimi di specificità richiesti dalla legge. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria tipica in caso di inammissibilità del ricorso.
Le Motivazioni: L’Indeterminatezza del Motivo di Appello
La motivazione della Suprema Corte è lapidaria e chiara. I giudici hanno rilevato che, a fronte di una motivazione della Corte d’Appello ritenuta “logicamente corretta ed esaustiva” sul punto della determinazione della pena, il ricorrente non ha indicato gli specifici elementi a sostegno della sua censura. In altre parole, il ricorso si è limitato a enunciare un vizio senza argomentarlo, senza confrontarsi criticamente con la sentenza impugnata e senza fornire alla Corte gli strumenti per poter esercitare il proprio sindacato di legittimità. Questa carenza ha reso impossibile per il giudice dell’impugnazione individuare i rilievi mossi e valutarne la fondatezza, portando inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.
Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Mal Formulato
La decisione in commento ribadisce un principio cardine del diritto processuale penale: l’importanza della specificità dei motivi di impugnazione. Un ricorso inammissibile non solo impedisce l’esame nel merito delle questioni sollevate, ma comporta anche un aggravio di spese e sanzioni per il ricorrente. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione chiari, argomentati e puntuali, che dialoghino criticamente con la decisione impugnata. Solo in questo modo è possibile garantire la piena effettività del diritto di difesa e il corretto funzionamento del sistema giudiziario.
Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando manca dei requisiti prescritti dalla legge, come la specificità dei motivi. Se il ricorrente non indica chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno delle sue critiche alla sentenza impugnata, l’atto è considerato generico e quindi irricevibile.
Cosa significa che un motivo di ricorso è ‘generico’?
Un motivo di ricorso è considerato ‘generico’ quando si limita a contestare la decisione del giudice senza argomentare in modo specifico e puntuale i presunti errori. In questo caso, il ricorso non specificava quali elementi della motivazione sulla pena fossero errati, rendendo impossibile per la Corte valutare la censura.
Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta non solo che il ricorso non venga esaminato nel merito, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000 euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28291 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 28291 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 03/07/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME CUI TARGA_VEICOLO nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 24/10/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte d’appello di Genova in parziale riforma della pronuncia resa dal Tribunale di Imperia, ne ha confermato la condanna per furto in abitazione aggravato dalla violenza sulle cose, rimodulando, a seguito dell’eliminazione della recidiva e del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche come equivalenti alla contestata aggravante, il trattamento sanzionatorio precedentemente determinato.
Ritenuto che l’unico motivo, con il quale il ricorrente deduce vizi di motivazione e violazione di legge in relazione alla determinazione del trattamento sanzionatorio inflitto all’imputato, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta ed esaustiva sul punto oggetto di doglianza, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.