Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché i motivi presentati dall’imputato erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello, senza un confronto critico con la sentenza impugnata. La Corte ribadisce che l’impugnazione deve essere una critica argomentata e specifica, pena l’inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Critica Specifica

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale del diritto processuale penale: un’impugnazione, per essere valida, deve costituire una critica argomentata e puntuale della decisione che contesta. In caso contrario, si va incontro a una dichiarazione di ricorso inammissibile. Questa ordinanza offre uno spunto cruciale per comprendere come redigere un atto di appello efficace e quali errori evitare per non vedersi chiudere le porte della giustizia.

La Vicenda Processuale

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e parzialmente riformata dalla Corte d’Appello. All’imputato erano stati ascritti diversi reati, tra cui resistenza a pubblico ufficiale e furto aggravato. La Corte territoriale aveva ridotto la pena inflitta in primo grado. Non soddisfatto della decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, basandolo su tre motivi principali:

1. Errata applicazione della legge penale in relazione al reato di resistenza a pubblico ufficiale.
2. Errata applicazione della legge riguardo alla sua colpevolezza per un’ipotesi di furto aggravato.
3. Vizi di motivazione (contraddittorietà e manifesta illogicità) per altri delitti di furto e percosse, sostenendo una valutazione erronea delle prove testimoniali.

La Valutazione della Corte e il Principio del Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, senza entrare nel merito delle questioni sollevate. La ragione di questa decisione risiede interamente nella modalità con cui i motivi sono stati formulati. I giudici hanno osservato come il ricorso si limitasse a riproporre le stesse identiche doglianze già presentate e respinte dalla Corte d’Appello.

Secondo la Suprema Corte, l’atto mancava del suo elemento essenziale: il confronto critico e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata. Invece di smontare punto per punto la logica della Corte d’Appello, il ricorrente si è limitato a reiterare le proprie tesi, trasformando il ricorso in una sterile ripetizione.

La Funzione Tipica dell’Impugnazione

La Corte ha colto l’occasione per ribadire, citando consolidata giurisprudenza, che la funzione tipica dell’impugnazione è quella della “critica argomentata”. Ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, un’impugnazione deve indicare specificamente:

– Le ragioni di diritto.
– Gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

Questo impone un confronto puntuale e indefettibile con le motivazioni del provvedimento che si intende contestare. Se questo confronto manca, l’atto di impugnazione perde la sua unica funzione e viene, di conseguenza, dichiarato inammissibile.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte è netta e si fonda su un principio di economia processuale e di rigore giuridico. Un ricorso che non si confronta con la sentenza impugnata è inutile, perché non offre al giudice dell’impugnazione nuovi elementi di valutazione o critiche specifiche su cui deliberare. La Corte ha sottolineato che è “inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato”.

Questa presa di posizione non è un mero formalismo, ma una garanzia di serietà del dibattito processuale. Permettere ricorsi generici o ripetitivi intaserebbe il sistema giudiziario e svilirebbe la funzione stessa della Corte di Cassazione come giudice di legittimità, trasformandola impropriamente in un terzo grado di merito.

Le Conclusioni

La decisione in esame rappresenta un monito importante per gli operatori del diritto. La preparazione di un atto di impugnazione richiede uno studio approfondito della sentenza che si intende contestare e la costruzione di una critica logico-giuridica che ne metta in luce le eventuali falle. Non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione; è necessario dimostrare, con argomenti pertinenti e specifici, perché quella decisione è sbagliata in punto di diritto o illogica nella sua motivazione. La conseguenza di un ricorso generico, come visto, non è solo la conferma della condanna, ma anche l’addebito delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando è proposto con motivi non consentiti in sede di legittimità (come la rivalutazione dei fatti) o, come nel caso di specie, quando si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nel grado precedente, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
Secondo la Corte, la funzione tipica e imprescindibile di un atto di impugnazione è quella di una critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione contestata, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso per il ricorrente?
La dichiarazione di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro in favore della Cassa delle ammende. Nell’ordinanza in esame, tale somma è stata fissata in euro 3.000,00.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 32197 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 32197 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CREMONA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 05/12/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 5 dicembre 2022 la Corte di appello di Brescia, in parziale riforma della pronuncia del G.U.P. del Tribunale di Bergamo del 10 maggio 2022, ha – per quanto di interesse in questa sede – ridotto la pena inflitta a COGNOME NOME nella misura di anni due, mesi otto, giorni venti d reclusione ed euro 1.586,00 di multa in ordine a diversi reati a lui ascritti.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: inosservanza ed erronea applicazione di legge in relazione all’art. 337 cod. pen., lamentando l’insussistenza del delitto di resistenza a pubblico ufficiale contestatogli al cap E; inosservanza ed erronea applicazione di legge con riguardo alla riconosciuta sua colpevolezza per il reato di furto aggravato ascrittogli al capo H; contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine ai delitti furto aggravato e percosse rubricati ai capi F e G, per essere stato condannato per essi in virtù di un’erronea valutazione delle prove testimoniali assunte.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto innpugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilnnente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 15 maggio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.