Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per reati legati agli stupefacenti. La decisione si fonda sul fatto che l’imputato ha riproposto gli stessi motivi dell’appello senza un confronto critico con le argomentazioni della sentenza di secondo grado, rendendo l’impugnazione generica e non accoglibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e l’Onere della Critica Argomentata

Presentare un ricorso in Cassazione richiede una tecnica precisa e un confronto puntuale con la sentenza che si intende impugnare. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: la mera riproposizione dei motivi d’appello, senza una critica specifica alle argomentazioni del giudice di secondo grado, porta a un ricorso inammissibile. Analizziamo insieme questo caso per capire le implicazioni pratiche di questa regola processuale.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di primo grado e successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Roma. L’imputato era stato ritenuto colpevole per reati in materia di stupefacenti, con l’applicazione di un’aggravante specifica, e condannato a una pena di quattro anni, due mesi e venti giorni di reclusione, oltre a una multa di quasi 19.000 euro.

I Motivi dell’Impugnazione in Cassazione

L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione basandosi su quattro motivi principali:

1. Errata qualificazione del reato: Si chiedeva di riclassificare il fatto in un’ipotesi meno grave.
2. Erronea applicazione di un’aggravante: Si contestava la sussistenza dell’elemento psicologico necessario per l’aggravante.
3. Mancata concessione delle attenuanti generiche: Si lamentava il mancato riconoscimento delle attenuanti in misura prevalente sull’aggravante.
4. Pena eccessiva: Si sosteneva che la pena inflitta non corrispondeva al minimo previsto dalla legge.

Perché la Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?

La Corte Suprema ha respinto il ricorso dichiarandolo inammissibile. Il fulcro della decisione non risiede nel merito delle questioni sollevate, ma in un vizio procedurale fondamentale. Secondo i giudici, i motivi presentati erano una semplice reiterazione delle doglianze già esposte nell’atto di appello. L’imputato, in sostanza, non si è confrontato con la motivazione della sentenza della Corte d’Appello, ma si è limitato a riproporre le medesime critiche mosse alla sentenza di primo grado.

Le Motivazioni

La Cassazione ha chiarito che la funzione tipica di un’impugnazione è quella di una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto di ricorso deve contenere un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni del provvedimento impugnato, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso. Se il ricorso, come nel caso di specie, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, ma si limita a riproporre le stesse lamentele in maniera generica, viene meno la sua funzione essenziale. La Corte ha richiamato la sua giurisprudenza consolidata, secondo cui un ricorso che riproduce e reitera i motivi già respinti in secondo grado, senza criticare gli argomenti usati dal giudice d’appello, è destinato all’inammissibilità. In altre parole, l’impugnazione non può essere un monologo, ma deve essere un dialogo critico con la decisione precedente.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione cruciale per la pratica forense. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, non è sufficiente essere convinti delle proprie ragioni; è indispensabile strutturare l’impugnazione come una confutazione specifica e dettagliata delle motivazioni del giudice precedente. È necessario dimostrare perché le conclusioni della corte inferiore sono errate, analizzando e smontando punto per punto il suo ragionamento. In mancanza di questo confronto critico, il ricorso perde la sua funzione e viene respinto, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Perché un ricorso in Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate in appello, senza confrontarsi criticamente e in modo specifico con le motivazioni della sentenza impugnata.

Cosa significa che un ricorso è ‘generico’ secondo la Corte?
Significa che non indica in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che supportano la richiesta, ma si limita a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione in maniera generale, senza un confronto puntuale con il provvedimento contestato.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
La conseguenza è la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso 3.000 euro) in favore della Cassa delle ammende, come stabilito dalla Corte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34335 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 34335 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a SAN VITO AL TAGLIAMENTO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/09/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 27 settembre 2023 la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia del Tribunale di Rieti dell’Il gennaio 2023 con cui NOME era stato condannato alla pena di anni quattro, mesi due e giorni venti di reclusione ed euro 18.667,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 73, comma 1, e 80, comma 2, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con quattro distinti motivi: vizio di motivazione e violazione di legge in ordine alla richiesta di riqualificazione del reato nella più lieve ipotesi di cui all’art. 73, comma 4, D.P.R. n. 309 del 1990; violazione di legge e vizio.di motivazione con riguardo all’erronea configurazione dell’aggravante ex art. 80, comma 2, D.P.R. n. 309 del 1990, di cui non ricorrerebbe la sussistenza dell’elemento psicologico; vizio di motivazione e violazione di legge in ordine all’omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche in termini di prevalenza sulla contestata aggravante; violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla mancata irrogazione di una pena corrispondente al minimo edittale.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ·ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 giugno 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.