Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per guida in stato di ebbrezza. Il motivo risiede nella genericità dell’impugnazione, che si limitava a riproporre le stesse argomentazioni del precedente grado di giudizio senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza d’appello che negava la sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Critica Argomentata

Presentare un’impugnazione in Cassazione richiede un approccio tecnico e specifico. Non è sufficiente ripetere le lamentele già esposte in appello. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda una regola fondamentale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di un atto che non si confronta criticamente con la decisione impugnata. Questo caso, nato da una condanna per guida in stato di ebbrezza, offre un’importante lezione sulla corretta redazione degli atti di impugnazione.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha inizio con la condanna di un imputato da parte del Tribunale di Asti a sei mesi di arresto e 1.500 euro di ammenda per il reato di guida in stato di ebbrezza, ai sensi dell’art. 186, comma 2 lett. c) del Codice della Strada. La sentenza viene confermata dalla Corte di Appello di Torino.

L’imputato, tramite il suo difensore, decide di presentare ricorso per cassazione. L’unico motivo di doglianza riguarda il diniego della sostituzione della pena detentiva con quella del lavoro di pubblica utilità. Tuttavia, invece di articolare una critica puntuale alla motivazione della Corte d’Appello, il ricorso si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nel secondo grado di giudizio.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato della procedura penale: l’impugnazione deve essere una “critica argomentata” e non una mera riproposizione di motivi già vagliati e rigettati.

I giudici di legittimità hanno osservato che il ricorso non si confrontava in alcun modo con la “congrua e logica motivazione” fornita dalla Corte territoriale per negare l’applicazione della pena sostitutiva. In pratica, il ricorrente ha ignorato le ragioni della Corte d’Appello, reiterando le proprie senza spiegare perché la motivazione del giudice di secondo grado fosse errata.

Le Motivazioni della Corte

La Corte Suprema ha ribadito che la funzione tipica dell’impugnazione è quella di realizzare una critica specifica e puntuale al provvedimento che si contesta. Ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, i motivi di ricorso devono indicare chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta. Questo impone un confronto diretto e indefettibile con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Se il ricorso, come nel caso di specie, si limita a riprodurre gli stessi motivi già respinti in appello, senza criticare gli argomenti usati dal giudice per respingerli, viene meno la sua stessa funzione. L’atto si destina così all’inammissibilità, poiché non adempie al suo scopo essenziale: sottoporre al giudice superiore una critica ragionata e pertinente.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia sottolinea un aspetto cruciale per la difesa tecnica. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza. È necessario analizzare a fondo la motivazione del giudice e costruire un’argomentazione che ne smonti la logica giuridica, evidenziandone vizi di legge o di motivazione. La semplice riproposizione di argomenti generici o già esaminati equivale a un’impugnazione priva di fondamento, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata quantificata in 3.000 euro.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte nel giudizio d’appello, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte di Cassazione?
La funzione essenziale è quella di svolgere una critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso rispetto alla decisione del giudice precedente.

Quali sono state le conseguenze per il ricorrente della dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, rendendo definitiva la condanna inflitta nei gradi di merito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3128 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3128 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 18/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MOMBERCELLI il 02/08/1951

avverso la sentenza del 23í01/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 23 gennaio 2024 la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia del Tribunale di Asti del 20 giugno 2022 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di mesi sei di arresto ed euro 1.500,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, comma 2 lett. c), d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in punto di diniego della sostituzione della pena inflittagli con quella del lavoro di pubblica utilità.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di assenza dei presupposti per l’applicazione della pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità (cfr. p. 4 della sentenza impugnata) reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/20 ‘ 09, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 18 settembre 2024

Il Consigliere estensore

Il Presi ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.