Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea i Requisiti di Specificità

Presentare un ricorso in Cassazione non è un’operazione da prendere alla leggera. La legge richiede requisiti precisi, la cui mancanza può portare a una dichiarazione di ricorso inammissibile, chiudendo di fatto le porte a un ulteriore esame del caso. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi di appello possa essere fatale. Analizziamo insieme la vicenda e le importanti lezioni che se ne possono trarre.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una condanna per il reato di lesioni personali stradali, previsto dall’articolo 590-bis del codice penale. L’imputato, dopo essere stato ritenuto responsabile sia in primo grado che in appello, ha deciso di portare la sua causa davanti alla Suprema Corte di Cassazione, proponendo ricorso avverso la sentenza della Corte d’Appello di Bologna.

L’obiettivo del ricorrente era quello di ottenere l’annullamento della condanna, contestando la motivazione fornita dai giudici di secondo grado. Tuttavia, il suo tentativo si è scontrato con una valutazione preliminare che ne ha decretato la fine ancor prima di entrare nel vivo della discussione.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile per Genericità

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato l’atto e ha concluso senza esitazioni: il ricorso doveva essere dichiarato inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si è fermata a un gradino prima, analizzando la struttura stessa dell’atto di impugnazione.

Secondo gli Ermellini, i motivi presentati dal difensore erano stati formulati in termini “del tutto aspecifici”, contenendo “censure assolutamente generiche” riguardo a una presunta mancanza di motivazione nella sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Dichiarato Inammissibile?

La Corte ha spiegato in modo chiaro le ragioni della sua decisione, basandosi su principi fondamentali del diritto processuale penale. In primo luogo, ha evidenziato che, contrariamente a quanto sostenuto nel ricorso, la sentenza della Corte d’Appello era tutt’altro che immotivata. Anzi, era “sostenuta da conferente apparato argomentativo” e aveva fornito una “compiuta risposta” a tutte le doglianze già sollevate nell’atto di appello.

Il punto cruciale, però, risiede nel richiamo agli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. Queste norme stabiliscono che i motivi di ricorso devono, a pena di inammissibilità, indicare specificamente “le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta”. Non è sufficiente, quindi, lamentare genericamente una carenza di motivazione. È necessario, invece, individuare con precisione i passaggi illogici o contraddittori della sentenza impugnata e argomentare punto per punto perché la decisione sarebbe errata.

Un ricorso che si limita a criticare in modo vago la decisione, senza un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni del giudice, non soddisfa i requisiti di legge e viene inevitabilmente respinto come ricorso inammissibile.

Conclusioni: Lezioni Pratiche per un Ricorso Efficace

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento fondamentale per chiunque operi nel diritto: la precisione e la specificità sono essenziali. Un atto di impugnazione non è un semplice sfogo contro una decisione sgradita, ma un documento tecnico che deve dialogare criticamente con la sentenza impugnata, smontandone le argomentazioni con rigore logico e giuridico.

La conseguenza di un ricorso generico non è solo la sconfitta processuale, ma anche un aggravio di spese per il cliente. La decisione della Cassazione serve da monito: per avere una possibilità di successo, è indispensabile investire nella redazione di un atto che sia chiaro, specifico e giuridicamente solido, evitando critiche superficiali e non circostanziate.