Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Specificità dei Motivi

Quando si presenta un ricorso in Cassazione, non è sufficiente esprimere un generico dissenso verso la sentenza impugnata. È necessario articolare motivi specifici, pertinenti e che si confrontino direttamente con la motivazione del giudice precedente. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile e condannando il ricorrente a severe conseguenze economiche. Analizziamo questa decisione per comprendere meglio i requisiti di un ricorso efficace.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da un tentativo di furto. L’imputato era stato arrestato in flagranza di reato mentre si trovava nascosto all’interno di un esercizio commerciale. Aveva forzato la saracinesca del negozio e vi si era introdotto con il chiaro intento di sottrarre beni. A seguito della condanna nei primi due gradi di giudizio, l’uomo decideva di presentare ricorso per Cassazione, lamentando un presunto vizio motivazionale nella sentenza della Corte d’Appello che ne aveva affermato la responsabilità penale.

L’Appello e il Ricorso in Cassazione

L’imputato, tramite il suo difensore, ha tentato di ribaltare la decisione della Corte d’Appello deducendo un vizio nella motivazione della sentenza. Tuttavia, secondo la Suprema Corte, i motivi presentati erano del tutto generici. Il ricorso si limitava a scarne affermazioni su supposti vizi logici e a richiami generici a massime giurisprudenziali, senza però entrare nel merito delle argomentazioni sviluppate dai giudici di secondo grado. In sostanza, mancava un confronto critico e specifico con la decisione impugnata.

Le Motivazioni della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile con una motivazione netta e precisa. I giudici hanno sottolineato come i motivi fossero ‘manifestamente infondati’ in quanto ‘assolutamente privi di specificità in tutte le loro articolazioni e del tutto assertivi’. La difesa non si era confrontata con la motivazione della Corte d’Appello, la quale, anche richiamando per relationem la sentenza di primo grado, appariva logica, congrua e corretta in punto di diritto. Di fronte a un ricorso così formulato, la Corte non ha potuto fare altro che rilevarne l’inammissibilità, senza nemmeno entrare nell’analisi del merito della responsabilità penale dell’imputato. La decisione evidenzia che non basta evocare un ‘vizio di motivazione’; è indispensabile spiegare perché e dove la motivazione del giudice precedente sarebbe errata, illogica o contraddittoria, rapportandosi specificamente al testo del provvedimento.

Le Conclusioni

Le conseguenze di un ricorso inammissibile non sono di poco conto. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, quando non si ravvisa un’assenza di colpa nel determinare la causa di inammissibilità, il ricorrente viene condannato non solo al pagamento delle spese del procedimento, ma anche al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende. Nel caso di specie, tale somma è stata fissata in tremila euro. Questa pronuncia serve da monito: l’accesso alla giustizia, specialmente in sede di legittimità, è un diritto che deve essere esercitato con rigore tecnico e serietà argomentativa. Appelli generici e pretestuosi non solo non hanno possibilità di successo, ma comportano anche un significativo onere economico per chi li propone.