Ricorso Inammissibile: Quando l'Appello è Generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per spaccio di lieve entità. I motivi sono la genericità dell’appello, che si limitava a ripetere le argomentazioni precedenti senza confrontarsi con la sentenza impugnata, e la corretta esclusione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti dell’Impugnazione

Presentare un’impugnazione in Cassazione è un passo cruciale e delicato nel processo penale. Non basta avere delle ragioni, bisogna saperle esporre nel modo corretto. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda perché un ricorso inammissibile può derivare da vizi apparentemente formali, ma che nascondono una debolezza sostanziale: la mancanza di una critica specifica e argomentata alla decisione impugnata. Analizziamo il caso per comprendere i principi affermati dai giudici.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso

La vicenda giudiziaria inizia con una condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte d’Appello di Milano. Un imputato viene ritenuto colpevole del reato di spaccio di sostanze stupefacenti di lieve entità, previsto dall’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990, e condannato a sei mesi di reclusione e 1.000 euro di multa.

Non soddisfatto della decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, propone ricorso per cassazione basandosi su due motivi principali:
1. Errata qualificazione giuridica: Si lamentava che la sua condotta dovesse essere considerata come mero uso personale di stupefacenti e non come spaccio, denunciando una presunta contraddittorietà e illogicità nella motivazione della sentenza d’appello.
2. Mancata applicazione della causa di non punibilità: Si contestava la decisione dei giudici di merito di non applicare l’art. 131-bis del codice penale, che prevede la non punibilità per particolare tenuità del fatto.

La Decisione della Corte di Cassazione: Un Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte, tuttavia, ha stroncato sul nascere le speranze dell’imputato, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un’analisi rigorosa dei requisiti che un atto di impugnazione deve possedere per poter essere esaminato nel merito.

Il Primo Motivo: La Genericità e la Mancanza di Critica Specifica

La Cassazione ha osservato che il primo motivo di ricorso non faceva altro che riproporre le stesse identiche critiche già sollevate nell’atto di appello. In altre parole, il difensore non si è confrontato in modo critico e puntuale con le argomentazioni con cui la Corte d’Appello aveva respinto quelle stesse doglianze.

Questo approccio rende il ricorso generico e, di conseguenza, inammissibile. La funzione tipica dell’impugnazione non è ripetere all’infinito le proprie ragioni, ma dimostrare specificamente perché la decisione del giudice precedente è sbagliata, analizzandone punto per punto la motivazione.

Il Secondo Motivo: La Non Applicabilità della Particolare Tenuità del Fatto

Anche il secondo motivo è stato ritenuto infondato. La Corte ha ricordato che per applicare l’art. 131-bis c.p. sono necessarie due condizioni, che devono sussistere contemporaneamente:
– La particolare tenuità dell’offesa (valutata secondo i criteri dell’art. 133 c.p., come le modalità della condotta e l’esiguità del danno).
– La non abitualità del comportamento.

Nel caso di specie, i giudici di merito avevano correttamente evidenziato elementi che impedivano di ritenere sussistenti tali presupposti, negando così l’applicazione della causa di non punibilità. La Cassazione ha ritenuto questa valutazione corretta e immune da vizi logici o giuridici.

Le Motivazioni: Perché un ricorso inammissibile non viene esaminato

La motivazione della Corte si concentra su un principio cardine del diritto processuale: un’impugnazione deve essere un dialogo critico con la sentenza che si contesta. Non è una semplice riproposizione di tesi difensive già esposte e respinte. L’atto deve indicare “specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta”. Se questo confronto puntuale manca, l’atto perde la sua funzione essenziale e si destina all’inammissibilità.

Nel caso analizzato, il ricorso è stato giudicato come una mera reiterazione dei motivi d’appello, senza un reale sforzo di confutare le argomentazioni della Corte territoriale. Questo lo ha reso inidoneo a superare il vaglio di ammissibilità della Suprema Corte.

Conclusioni: L’Importanza di un Ricorso Ben Argomentato

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per chiunque operi nel diritto: la forma è sostanza. Un ricorso, specialmente in Cassazione, non può essere un atto ripetitivo. Deve essere un’analisi chirurgica della sentenza impugnata, capace di evidenziarne le crepe giuridiche e logiche. La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo il rigetto della richiesta, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie ammonta a 3.000 euro. Ciò sottolinea l’importanza di affidarsi a una difesa tecnica che sappia costruire un’impugnazione solida, specifica e pertinente.

Perché un ricorso è stato dichiarato inammissibile sebbene sollevasse questioni legali?
Perché si limitava a ripetere gli stessi argomenti già presentati nel precedente grado di giudizio, senza confrontarsi criticamente e specificamente con le motivazioni della sentenza d’appello che li aveva respinti. La legge richiede una critica argomentata, non una semplice reiterazione.

È sufficiente che un reato sia di lieve entità per non essere puniti grazie all’art. 131-bis c.p.?
No. La Corte ha chiarito che l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede la compresenza di due condizioni: la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento. La mancanza di una sola di queste condizioni ne impedisce l’applicazione.

Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, la condanna impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto in questo caso con una condanna al pagamento di 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 38001 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 38001 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/12/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 20 dicembre 2023 la Corte di appello di Milano ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 22 ottobre 2021 con cui NOME COGNOME era stato condannato alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 1.000,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge in relazione all’art. 192 cod. proc. pen., nonché contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, lamentando la mancata qualificazione della sua condotta come ipotesi di uso personale di sostanza stupefacente; violazione di legge in ordine all’omessa applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alla prima censura, deve essere osservato come essa, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito (cfr. pp. 4 e ss. della sentenza impugnata) in replica alle analoghe doglianze dedotte con l’atto di appello, di fatto reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilimente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

2.2. Con riguardo, poi, alla seconda doglianza, deve essere osservato come la norma che si assume violata preveda, quali condizioni applicative (congiuntamente e non alternativamente, come si desume dal tenore letterale della disposizione), la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità de comportamento. Si richiede, pertanto, al giudice di rilevare se, sulla base dei due «indici requisiti» delle modalità della condotta e dell’esiguità del danno e del pericolo, valutati secondo i criteri direttivi di cui all’art. 133, primo comma, co pen., sussista l’indice-criterio della particolare tenuità dell’offesa e, con questo coesista quello della non abitualità del comportamento. Solo in questo caso si potrà considerare il fatto di particolare tenuità ed escluderne, conseguentemente, la punibilità (cfr., in questi termini, Sez. 3, n. 47039 del 08/10/2015, Derossi, Rv.265449-01).
Senza ampliare il tema oltre quanto strettamente attinente al caso concreto, risulta, dunque, alla luce di quanto sopra, che tutti gli indici indica nella sentenza impugnata siano elementi correttamente evidenziati dal giudice di merito (cfr., in particolare, p. 7 e s.) per negare la possibilità di sussumere fatto oggetto di esame nell’ipotesi disciplinata dall’art.131-bis cod. pen.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 10 luglio 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

e te ,

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.