Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un cittadino straniero contro la misura dell’espulsione. La Corte ha stabilito che l’appello non può limitarsi a ripetere le argomentazioni precedenti, ma deve contenere una critica specifica e argomentata della sentenza impugnata, pena l’inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Generici

Presentare un ricorso in appello o per cassazione richiede precisione e un confronto critico con la decisione che si intende impugnare. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: la mera riproposizione dei motivi già respinti in precedenza rende il ricorso inammissibile. Questo caso offre uno spunto essenziale per comprendere i requisiti di specificità che ogni atto di impugnazione deve possedere.

I Fatti del Caso: dalla Condanna al Ricorso

Un cittadino straniero veniva condannato dal G.I.P. del Tribunale di Cassino, a seguito di patteggiamento, a una pena di quattro anni di reclusione e 18.000 euro di multa per reati legati agli stupefacenti. Oltre alla pena detentiva, il giudice disponeva nei suoi confronti la misura dell’espulsione dal territorio dello Stato a pena espiata, come previsto dalla normativa in materia.

L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di impugnare la sentenza presentando ricorso per cassazione. L’unico motivo di doglianza riguardava proprio la misura dell’espulsione, sostenendo che fosse stata applicata in assenza dei presupposti di legge, per mancanza di motivazione e violazione delle norme.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La decisione non è entrata nel merito della questione sull’espulsione, ma si è fermata a un livello procedurale. Gli Ermellini hanno rilevato che il ricorso proposto si limitava a reiterare le stesse critiche già sollevate con l’atto di appello, senza confrontarsi in modo specifico e critico con le argomentazioni con cui il giudice di primo grado le aveva respinte.

In sostanza, il ricorso non ha adempiuto alla sua funzione essenziale, che è quella di essere una “critica argomentata” al provvedimento impugnato. La mancanza di questo confronto puntuale ha reso i motivi del ricorso generici e, di conseguenza, inammissibili.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte ha richiamato la sua consolidata giurisprudenza, sottolineando che l’atto di impugnazione deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta. Il suo contenuto essenziale è il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento che si contesta. Se il ricorso, come nel caso di specie, ignora la motivazione della sentenza impugnata e si limita a riproporre le medesime doglianze, perde la sua funzione e si destina all’inammissibilità.

I giudici hanno chiarito che un ricorso che riproduce e reitera gli stessi motivi già prospettati e motivatamente respinti nel grado precedente, senza criticare gli argomenti utilizzati dal giudice, si limita a lamentare una generica carenza o illogicità della motivazione. Questo approccio è contrario ai principi che regolano le impugnazioni nel processo penale, come stabilito dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Sentenza

A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Questa pronuncia rappresenta un monito importante per gli operatori del diritto: la redazione di un atto di impugnazione non può essere una semplice riproposizione di argomenti già spesi. È necessario analizzare a fondo la motivazione della sentenza che si intende contestare e costruire una critica argomentata, puntuale e specifica. Solo un’impugnazione che si confronta dialetticamente con la decisione del giudice precedente può superare il vaglio di ammissibilità e avere la possibilità di essere esaminata nel merito.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate nel precedente grado di giudizio, senza confrontarsi criticamente e specificamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

Qual è la funzione tipica di un’impugnazione secondo la Corte di Cassazione?
Secondo la Corte, la funzione tipica di un’impugnazione è quella di una “critica argomentata” avverso il provvedimento cui si riferisce. Deve indicare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano la richiesta, instaurando un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione contestata.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3155 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3155 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 18/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il 03/06/1980

avverso la sentenza del 27/03/2024 del GIP TRIBUNALE di CASSINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 27 marzo 2024 il G.I.P. del Tribunale di Cassino ha applicato, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., a Osemwengie Victor la pena di anni quattro di reclusione ed euro 18.000,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, tra l’altro venendo disposta nei suoi confronti, ai sensi dell’art. 86 D.P.R. n. 309 del 1990, la misura dell’espulsione, a pena espiata, dal territorio dello Stato.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione e violazione di legge con riguardo alla misura dell’espulsione dello straniero dal territorio dello Stato, a suo dire applicatagli in carenza dei necessari presupposti.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le . ragioni di sussistenza della pericolosità sociale del prevenuto, giustificative dell’applicazione nei suoi confronti della misura dell’espulsione dello straniero dal territorio dello Stato (cfr. pp. 2 e s. della sentenza impugnata) reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 18 settembre 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.