Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Specificità

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio cardine della procedura penale: la genericità di un ricorso ne determina l’inevitabile inammissibilità. L’analisi del caso in esame, relativo a una condanna per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali, dimostra come la mancanza di critiche puntuali alla sentenza impugnata renda vana l’azione legale, comportando anche conseguenze economiche per il ricorrente. Comprendere le ragioni di un ricorso inammissibile è fondamentale per chiunque si approcci al sistema giudiziario.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale ha origine da una sentenza della Corte d’Appello di Catania, che aveva confermato la responsabilità penale di un individuo per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali. Secondo la ricostruzione dei giudici di merito, l’imputato aveva tenuto una condotta violenta che integrava le fattispecie di reato contestate. Non accettando la condanna, l’imputato ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento.

L’Analisi della Corte di Cassazione e il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte, nell’esaminare il ricorso, lo ha immediatamente qualificato come generico. Il ricorrente si era limitato a contestare un’omessa motivazione da parte della Corte d’Appello, senza però confrontarsi in modo specifico con le indicazioni, seppur sintetiche, contenute nella sentenza impugnata. Tali indicazioni giustificavano la condanna proprio sulla base della condotta violenta tenuta dall’imputato.

Anche le censure relative al trattamento sanzionatorio sono state giudicate ‘manifestamente infondate’. La Corte ha evidenziato che i giudici d’appello avevano già fornito una motivazione adeguata per la pena inflitta, basata su un giudizio di merito non sindacabile in sede di legittimità, e che tali motivazioni erano incompatibili con la richiesta di un trattamento più favorevole avanzata dal ricorrente.

Le Motivazioni della Decisione

Il fulcro della decisione della Cassazione risiede nel principio di specificità dei motivi di ricorso. Un ricorso in Cassazione non può essere una lamentela generale contro la sentenza precedente, ma deve articolare critiche precise, dettagliate e giuridicamente fondate, capaci di evidenziare errori di diritto o vizi logici nella motivazione del giudice di merito. Nel caso di specie, il ricorso non superava questa soglia di specificità, risultando in una sterile riproposizione di argomenti già valutati e respinti.

La Corte ha quindi applicato la consolidata giurisprudenza che sanziona con l’inammissibilità i ricorsi vaghi, che non riescono a dialogare criticamente con la sentenza che intendono impugnare. La conseguenza diretta è stata la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, che ha impedito alla Corte di esaminare il merito delle questioni sollevate.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito sull’importanza della tecnica redazionale e della precisione argomentativa negli atti giudiziari. La dichiarazione di un ricorso inammissibile non comporta solo la fine del percorso processuale e la definitività della condanna, ma anche significative conseguenze economiche. Il ricorrente è stato infatti condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione sottolinea che l’accesso alla giustizia, specialmente in ultimo grado, richiede il rispetto di rigorosi oneri di specificità, la cui violazione trasforma l’impugnazione in un atto inutile e costoso.