Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: la Cassazione Spiega i Limiti dell’Appello

Quando si impugna una sentenza, non è sufficiente esprimere un generico dissenso. È necessario presentare motivi specifici, pertinenti e non meramente ripetitivi. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce ancora una volta i criteri che rendono un ricorso inammissibile, con conseguenze significative per i ricorrenti. L’analisi di questo caso offre spunti fondamentali per comprendere i limiti del giudizio di legittimità e l’importanza di una strategia difensiva ben articolata sin dai primi gradi di giudizio.

I Fatti del Caso

Due persone, condannate dalla Corte d’Appello di Napoli con una sentenza del marzo 2024, decidevano di presentare ricorso per Cassazione. La condanna era legata a reati concernenti sostanze stupefacenti, e in particolare la detenzione a fini di spaccio. Gli imputati, attraverso i loro difensori, contestavano la valutazione delle prove effettuata dal giudice di merito, ritenendo che gli elementi indiziari non fossero sufficienti a dimostrare la destinazione della sostanza sequestrata al mercato illegale.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha respinto le istanze dei ricorrenti, dichiarando il loro ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza degli imputati, ma si ferma a un livello preliminare, ovvero alla verifica dei requisiti formali e sostanziali dell’impugnazione stessa. La Corte ha riscontrato che i motivi presentati non erano conformi a quanto richiesto dalla legge per un giudizio di legittimità.

La Ripetitività dei Motivi come Causa di Inammissibilità

Un punto cruciale della decisione riguarda la natura dei motivi di ricorso. I giudici hanno osservato che le argomentazioni proposte erano una semplice riproduzione delle censure già esaminate e respinte con motivazioni logiche e giuridicamente corrette dalla Corte d’Appello. Proporre in Cassazione gli stessi identici argomenti, senza individuare vizi specifici nella sentenza impugnata (come un errore di diritto o un difetto manifesto di motivazione), trasforma il ricorso in un tentativo di ottenere un terzo grado di merito, cosa non consentita nell’ordinamento italiano. Il giudizio di legittimità, infatti, serve a controllare la corretta applicazione della legge, non a rivalutare i fatti.

La Preclusione di Nuovi Motivi in Cassazione

Un altro aspetto rilevante ha riguardato uno specifico motivo sollevato da una delle ricorrenti in merito al suo concorso nel reato. La Corte ha dichiarato tale motivo precluso, poiché non era stato precedentemente sollevato come motivo di appello. Questo principio, noto come effetto devolutivo dell’impugnazione, stabilisce che il giudice superiore può pronunciarsi solo sui punti della decisione che sono stati specificamente contestati. Introdurre un argomento per la prima volta in Cassazione è, salvo casi eccezionali, inammissibile.

Le Motivazioni della Corte

La motivazione della Corte si fonda su principi consolidati della procedura penale. In primo luogo, si ribadisce che il ricorso per Cassazione non può limitarsi a una critica generica della sentenza di secondo grado, ma deve articolare censure specifiche contro la sua struttura logico-giuridica. Nel caso di specie, i ricorrenti si sono limitati a riproporre la loro versione dei fatti, già disattesa dal giudice di merito, il quale aveva invece basato la sua decisione su una serie di elementi indiziari convergenti che, letti nel loro complesso, conducevano a ritenere provata la finalità di spaccio.

In secondo luogo, la Corte applica rigorosamente l’art. 616 del codice di procedura penale. Questa norma prevede che, in caso di dichiarazione di inammissibilità del ricorso, il ricorrente sia condannato non solo al pagamento delle spese del procedimento, ma anche di una somma in favore della Cassa delle ammende. Tale sanzione ha una funzione deterrente, volta a scoraggiare impugnazioni presentate con finalità meramente dilatorie o prive di fondamento giuridico.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione in commento è un monito importante: un’impugnazione, specialmente in Cassazione, deve essere preparata con estrema cura e precisione. Presentare un ricorso inammissibile perché generico o ripetitivo non solo non produce alcun risultato utile per l’imputato, ma comporta anche conseguenze economiche negative. La sentenza evidenzia la necessità per la difesa di concentrarsi, fin dal primo grado, sulla costruzione di argomentazioni solide e, in sede di legittimità, di individuare esclusivamente i vizi di diritto o di motivazione che possono giustificare un annullamento della sentenza, evitando di trasformare il ricorso in un’inutile replica delle difese già svolte.