Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per furto. Il motivo del ricorso inammissibile risiede nel fatto che l’appellante si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. La Corte ha ribadito che un’impugnazione deve consistere in una critica argomentata e specifica del provvedimento contestato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega Perché i Motivi Generici non Funzionano

Presentare un’impugnazione in ambito penale richiede precisione e un confronto diretto con la decisione che si intende contestare. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci ricorda una regola fondamentale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta della presentazione di motivi generici, che si limitano a ripetere argomentazioni già esaminate e respinte nei precedenti gradi di giudizio. Analizziamo questa ordinanza per comprendere perché la critica specifica e argomentata è un requisito essenziale per qualsiasi atto di appello.

I Fatti del Caso

Il caso riguarda un individuo condannato in primo grado e successivamente dalla Corte d’Appello di Milano a una pena di tre anni di reclusione e 800 euro di multa per reati di furto aggravato in concorso. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, lamentando un unico aspetto della sentenza di secondo grado: l’eccessivo aumento di pena applicato per il riconoscimento della continuazione tra i reati.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Principio del Confronto Critico

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito della questione sollevata (l’entità dell’aumento di pena), ma si ferma a un livello procedurale, evidenziando un vizio radicale nell’atto di impugnazione stesso. Secondo i giudici, il ricorso non faceva altro che riproporre le medesime critiche già avanzate nell’atto di appello, senza confrontarsi in modo specifico con le argomentazioni con cui la Corte territoriale aveva giustificato la propria decisione.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte di Cassazione si fonda su un principio cardine del diritto processuale penale. La funzione tipica di un’impugnazione è quella di una ‘critica argomentata’ al provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto di appello o di ricorso deve contenere:

1. Ragioni specifiche di diritto e di fatto: Non basta esprimere un generico dissenso. È necessario indicare con precisione quali norme si ritengono violate e quali elementi fattuali sono stati, a giudizio della difesa, mal interpretati.
2. Confronto puntuale con la motivazione impugnata: L’atto di impugnazione deve ‘dialogare’ con la sentenza che contesta. Deve smontare, punto per punto, le argomentazioni del giudice precedente, evidenziandone le presunte carenze, illogicità o errori giuridici.

Nel caso di specie, il ricorso era una mera riproduzione dei motivi di appello. La Corte d’Appello aveva già risposto a quelle doglianze, fornendo una motivazione logica e congrua. Ignorare tale motivazione e riproporre le stesse identiche critiche rende il ricorso generico e, di conseguenza, destinato all’inammissibilità. La Cassazione sottolinea che viene così a mancare la funzione stessa per cui l’impugnazione è prevista: la critica ragionata del provvedimento.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre un importante monito per la pratica legale. Chi intende impugnare una sentenza non può limitarsi a manifestare il proprio disaccordo o a ripetere argomenti già spesi. È indispensabile un’analisi approfondita della decisione da contestare per costruire motivi di ricorso che ne critichino specificamente il ragionamento. In caso contrario, il risultato sarà un ricorso inammissibile, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso esaminato. La specificità e la pertinenza dei motivi non sono un mero formalismo, ma l’essenza stessa del diritto di impugnazione.

Perché il ricorso presentato alla Corte di Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché non conteneva una critica argomentata alla sentenza della Corte d’Appello, ma si limitava a riproporre le stesse considerazioni critiche già espresse nel precedente atto di impugnazione e motivatamente respinte in secondo grado.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. L’atto deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta, confrontandosi puntualmente con le argomentazioni della decisione che si contesta.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
In seguito alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso, il ricorrente viene condannato per legge al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro (in questo caso, 3.000,00 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3495 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3495 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 17/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ANDRIA il 12/11/1984

avverso la sentenza del 06/03/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 6 marzo 2024 la Corte di appello di Milano ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 28 novembre 2022 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di anni tre di reclusione ed euro 800,00 di multa in ordine ai reati di cui agli artt. 99, 110, 624-bis, 625 n. cod. pen. (capo A); 99, 110, 624-bis cod. pen. (capo B).

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza e manifesta illogicità della motivazione con riguardo all’eccessivo aumento di pena disposto per il riconoscimento della continuazione.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di congruenza del disposto aumento di pena per la continuazione (cfr. p. 2 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilnnente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ci solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione pe quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reiter stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in se grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 17 ottobre 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.