Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per guida in stato di ebbrezza. Il motivo è procedurale: il ricorso era generico, limitandosi a riproporre le stesse argomentazioni dell’appello senza confrontarsi specificamente con le motivazioni della sentenza impugnata. La decisione ribadisce che un ricorso inammissibile è tale quando manca una critica puntuale e argomentata al provvedimento contestato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega Perché i Motivi Generici Non Bastano

Quando si impugna una sentenza, non è sufficiente esprimere un generico dissenso. È necessario un confronto puntuale e motivato con la decisione del giudice. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile proprio perché i motivi presentati erano una mera riproposizione di argomenti già respinti, senza una critica specifica alla sentenza d’appello.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso in Cassazione

Il caso ha origine dalla condanna di un automobilista da parte del Tribunale per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato da specifiche circostanze previste dal Codice della Strada. La Corte d’Appello, in parziale riforma della prima sentenza, aveva ridotto la pena a otto mesi di arresto e 2.000,00 euro di ammenda.

Non soddisfatto della decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione. Il motivo del ricorso era unico: la violazione di legge e il vizio di motivazione riguardo all’applicazione di una circostanza aggravante, ritenuta erronea dalla difesa.

La Decisione della Corte: La Funzione dell’Impugnazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza entrare nel merito della questione. La decisione si fonda su un principio cardine del diritto processuale: la funzione tipica dell’impugnazione è quella di una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta.

Questo significa che l’atto di impugnazione, per essere valido, deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che giustificano la richiesta di modifica della sentenza. Il cuore dell’impugnazione è, e deve essere, un confronto puntuale con le argomentazioni del giudice che ha emesso la decisione.

Le Motivazioni della Cassazione

I giudici di legittimità hanno osservato che il ricorso presentato era, di fatto, una semplice reiterazione delle medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello. L’imputato non si è confrontato con la motivazione resa dalla Corte d’Appello, che aveva già replicato a quelle stesse doglianze. Quando un motivo di ricorso non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, si destina inevitabilmente all’inammissibilità. Viene meno, infatti, l’unica funzione per cui l’impugnazione è prevista: la critica ragionata al provvedimento.

La Corte ha richiamato la sua consolidata giurisprudenza (tra cui la sentenza n. 8700 del 2013), sottolineando che è ricorso inammissibile quello che riproduce e reitera gli stessi motivi già prospettati in appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza un confronto critico con gli argomenti utilizzati nella sentenza impugnata. Lamentare in modo generico una presunta carenza o illogicità della motivazione non è sufficiente.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica per chiunque si appresti a redigere un atto di impugnazione. Non basta avere ragione nel merito; è cruciale rispettare le regole procedurali. Limitarsi a un ‘copia e incolla’ dei motivi di un precedente gravame, senza analizzare e smontare punto per punto il ragionamento del giudice che si contesta, equivale a presentare un ricorso destinato a fallire. La difesa tecnica richiede un lavoro di analisi approfondita della sentenza impugnata, per costruire una critica che sia non solo fondata, ma anche specifica e pertinente. In assenza di questo confronto critico, il ricorso perde la sua funzione e viene correttamente dichiarato inammissibile, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte nel precedente grado di giudizio (l’appello), senza confrontarsi criticamente con le motivazioni specifiche della sentenza impugnata.

Cosa si intende per ‘critica argomentata’ in un atto di impugnazione?
Significa che l’atto deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento che si contesta, indicando in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di modifica della decisione.

Quali sono le conseguenze concrete della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La conseguenza principale è che il ricorso non viene esaminato nel merito. Inoltre, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25597 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25597 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a OULED YOUSSEF( MAROCCO) il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/06/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 15 giugno 2023 la Corte di appello di Milano, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale del 2 novembre 2021, ha ridotto la pena inflitta a NOME nella misura di mesi otto di arresto ed euro 2.000,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 1, 2 lett. c), 2-bis e 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione degli artt. 186, comma 2-bis, cod. strada, 40, comma 1, cod. pen. e 533, comma 1, cod. proc. pen., oltre a difetto e contraddittorietà di motivazione, lamentando l’erronea intervenuta applicazione della suddetta circostanza aggravante, di cui non ricorrerebbero i presupposti applicativi.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito in replica alle analoghe doglianze dedotte con l’atto di appello, di fatto reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilirnente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 marzo 2024

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.