Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Specificità dei Motivi

Quando si presenta un ricorso in Cassazione, non è sufficiente lamentare un’ingiustizia; è necessario articolare una critica precisa e puntuale alla sentenza che si intende contestare. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano una semplice fotocopia di quelli già respinti nel giudizio d’appello. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere meglio i requisiti di un ricorso efficace.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una condanna per il reato di rapina aggravata. L’imputato, ritenuto responsabile del crimine, veniva condannato sia in primo grado che in appello. Le prove a suo carico erano state ritenute schiaccianti: la vittima lo aveva riconosciuto prima tramite un album fotografico durante le indagini preliminari e, successivamente, lo aveva identificato di persona con certezza durante il dibattimento in aula. Nonostante ciò, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, contestando la valutazione delle prove e la mancata concessione dell’attenuante per la tenuità del danno.

I Motivi del Ricorso Ritenuto Inammissibile

La difesa dell’imputato ha basato il ricorso su due punti principali: la presunta erroneità della valutazione che aveva portato al giudizio di colpevolezza e il mancato riconoscimento dell’attenuante legata al danno patrimoniale di lieve entità. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha immediatamente rilevato una criticità fatale: i motivi del ricorso non erano altro che una “pedissequa reiterazione” delle argomentazioni già presentate e puntualmente respinte dalla Corte d’Appello. In altre parole, l’atto di impugnazione non conteneva una critica argomentata e specifica rivolta alla sentenza di secondo grado, ma si limitava a riproporre le stesse difese. Questo approccio rende il ricorso inammissibile perché non assolve alla sua funzione tipica, che è quella di evidenziare vizi logici o giuridici specifici della decisione impugnata.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Nel dichiarare il ricorso inammissibile, la Suprema Corte ha chiarito in modo inequivocabile le ragioni della sua decisione. Innanzitutto, ha sottolineato la solidità del quadro probatorio. La doppia identificazione da parte della persona offesa, prima fotografica e poi personale, costituiva una prova di responsabilità penale più che adeguata.

In secondo luogo, la Corte ha confermato la correttezza della decisione della Corte d’Appello riguardo al diniego dell’attenuante della tenuità del danno. I giudici hanno spiegato che il reato di rapina ha una natura “plurioffensiva”, ovvero lede più beni giuridici contemporaneamente: non solo il patrimonio, ma anche la libertà personale e morale della vittima. Nel caso specifico, l’uso di un coltello a lama seghettata per minacciare la vittima era un elemento di tale gravità da rendere irrilevante l’entità del danno economico, poiché la compressione della libertà fisica e morale era stata massima.

Conclusioni: L’Insegnamento della Suprema Corte

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: un ricorso per Cassazione, per avere una speranza di successo, deve essere un atto mirato e specifico. Non può essere una generica riproposizione di doglianze già esaminate. È necessario che l’avvocato difensore analizzi in profondità la sentenza d’appello e costruisca una critica logico-giuridica che ne metta in luce le specifiche contraddizioni o i presunti errori di diritto. La mera ripetizione di argomenti pregressi porta inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.