Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: Le Conseguenze di un Appello Generico

Presentare un ricorso in Cassazione non è un’attività da prendere alla leggera. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci ricorda che un appello privo di specificità non solo è destinato al fallimento, ma può anche comportare sanzioni economiche per il ricorrente. Il caso in esame riguarda un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per tentato furto in abitazione, e offre spunti cruciali sull’importanza di formulare critiche precise e giuridicamente fondate.

I Fatti del Caso

Una persona veniva condannata dalla Corte d’Appello di Firenze per due ipotesi di tentato furto in abitazione. Avverso tale sentenza, la difesa proponeva ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione in relazione all’affermazione di responsabilità. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della condanna, mettendo in discussione la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito.

L’Analisi della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’Ordinanza n. 21377/2024, ha stroncato sul nascere le doglianze della ricorrente. I giudici hanno stabilito che il ricorso era “patentemente privo della necessaria specificità”. In altre parole, invece di muovere una critica effettiva e argomentata contro le fondamenta logico-giuridiche della sentenza d’appello, il ricorso si limitava a contrapporre una propria versione dei fatti.

I motivi presentati erano basati su “enunciati assertivi e versati in fatto”, senza però indicare dove e come i giudici di secondo grado avessero errato nella valutazione del compendio probatorio. La difesa, sottolinea la Corte, non ha nemmeno allegato un “travisamento” della prova, ovvero quella situazione in cui il giudice fonda la sua decisione su un’informazione inesistente o radicalmente fraintesa.

Le Conseguenze Sanzionatorie

La dichiarazione di inammissibilità ha avuto due conseguenze dirette per la ricorrente, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale:

1. Condanna alle spese processuali: La parte che presenta un ricorso inammissibile è tenuta a pagare i costi del procedimento.
2. Sanzione pecuniaria: La Corte ha inoltre condannato la ricorrente al pagamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa seconda condanna non è automatica, ma viene inflitta quando si ravvisano “profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione”. Secondo la giurisprudenza consolidata, presentare un ricorso palesemente infondato costituisce un abuso dello strumento processuale, meritevole di sanzione.

Le motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine del processo di Cassazione: il ricorso non può essere un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti. La Suprema Corte non riesamina le prove, ma valuta la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Un ricorso che si limita a proporre una diversa lettura delle prove, senza individuare vizi specifici come la manifesta illogicità o la contraddittorietà della motivazione, è destinato a essere dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto che la mancanza di critiche specifiche e la natura meramente fattuale delle censure rendessero l’impugnazione evidentemente destinata al rigetto, configurando così una colpa nella sua proposizione.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un’importante lezione per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. È fondamentale che il ricorso sia costruito su censure tecniche, precise e pertinenti, che attacchino specifici passaggi della motivazione della sentenza impugnata. Affidarsi a generiche affermazioni o a una semplice riproposizione della propria tesi difensiva non solo è inefficace, ma espone al rischio concreto di subire una condanna economica che va ad aggiungersi a quella penale già subita.