Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato per guida in stato di ebbrezza, il cui reato era già stato dichiarato estinto per prescrizione. La Corte ha stabilito che l’appello non può limitarsi a ripetere le stesse argomentazioni del grado precedente, ma deve contenere una critica specifica e argomentata della sentenza impugnata. La genericità dei motivi ha portato alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: la Cassazione ribadisce l’onere della critica specifica

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi, sottolineando come la mera riproposizione di argomenti già esposti in appello porti a un ricorso inammissibile. La Suprema Corte ha confermato un principio fondamentale della procedura penale: l’impugnazione deve essere una critica argomentata e puntuale del provvedimento che si contesta, non un semplice ‘copia e incolla’ delle difese precedenti.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una pronuncia della Corte di Appello che confermava la decisione del Tribunale di primo grado. Quest’ultimo aveva dichiarato di non doversi procedere nei confronti di un imputato per il reato di guida in stato di ebbrezza (art. 186 del Codice della Strada), poiché il reato si era estinto per intervenuta prescrizione. Nonostante l’esito favorevole dal punto di vista sanzionatorio, l’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di presentare ricorso per Cassazione. L’obiettivo era ottenere una piena assoluzione nel merito, contestando la sussistenza stessa del reato. I motivi del ricorso si basavano su due punti principali: la presunta inaffidabilità dell’alcoltest, non revisionato secondo le norme, e la conseguente carenza di prova certa sulla sua responsabilità penale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate (come l’affidabilità dell’etilometro), ma si è fermata a un esame preliminare della struttura stessa dell’atto di impugnazione. Secondo i giudici, il ricorso si limitava a reiterare le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello, senza confrontarsi in modo specifico e critico con le motivazioni con cui la Corte territoriale aveva respinto quelle stesse doglianze.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile

La funzione tipica dell’impugnazione, come ribadito costantemente dalla giurisprudenza, è quella di una critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Gli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale impongono, a pena di inammissibilità, che i motivi del ricorso indichino specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta. Il contenuto essenziale di un’impugnazione valida è il confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza contestata. Se un ricorso, come nel caso di specie, ignora la motivazione della sentenza impugnata e si limita a riproporre le stesse lamentele, viene meno la sua funzione. La Corte ha sottolineato che un ricorso per cassazione che riproduce e reitera i motivi già respinti in secondo grado, senza un confronto critico con gli argomenti usati dal giudice d’appello, è destinato all’inammissibilità. La conseguenza diretta per il ricorrente è stata la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve da monito sull’importanza della tecnica redazionale degli atti di impugnazione. Non è sufficiente avere delle buone ragioni per contestare una sentenza; è indispensabile saperle esporre in modo corretto. Un ricorso efficace non può essere generico, ma deve ‘dialogare’ con la decisione che intende criticare, smontandone le argomentazioni punto per punto. In caso contrario, il rischio concreto non è solo quello di vedere le proprie ragioni ignorate, ma anche di subire una condanna economica per aver presentato un ricorso inammissibile.

Perché un ricorso in Cassazione è stato dichiarato inammissibile in questo caso?
È stato dichiarato inammissibile perché si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte in appello, senza confrontarsi criticamente e specificamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

Cosa si intende per ‘critica argomentata’ in un atto di impugnazione?
Significa che l’atto non deve solo esprimere dissenso, ma deve analizzare le ragioni della decisione contestata e spiegare, attraverso precisi riferimenti di fatto e di diritto, perché tali ragioni sono errate o illogiche.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13737 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13737 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a LUCCA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 31/01/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 31 gennaio 2023 la Corte di appello di Firenze ha confermato la pronuncia del Tribunale di Pistoia del 2 marzo 2022 con cui era stato dichiarato non doversi procedere nei confronti di COGNOME NOME in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. c), 2 -bis e 2 -sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, per essere il reato estinto per intervenuta prescrizione.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ricorrenza dell’elemento oggettivo del reato, per essere stata desunta la sua colpevolezza dagli scontrini rilasciati da un apparecchio utilizzato per l’alcoltest non sottoposto a revisione entro l’anno; vizio di motivazione e violazione di legge con riguardo alla carenza di prova certa circa la configurazione della sua responsabilità penale in ordine alla fattispecie criminosa ascrittagli.
Il difensore ha depositato successiva memoria scritta, con cui ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugNOMErio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugNOME ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 17 gennaio 2024

Il Pritnte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.