Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: Conseguenze di un Appello Generico

Nel processo penale, l’atto di impugnazione deve rispettare requisiti di forma e sostanza ben precisi. Un’ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio delle conseguenze di un ricorso inammissibile, specialmente quando questo risulta generico e non riesce a scalfire la solidità della decisione precedente. Il caso analizzato riguarda un imputato che, per sottrarsi a un controllo, si dava alla fuga, sostenendo poi in sua difesa di aver opposto una semplice ‘resistenza passiva’. Vediamo come la Suprema Corte ha valutato la vicenda.

I Fatti del Caso: La Fuga e la Tesi Difensiva

La vicenda processuale ha origine da un episodio di fuga da un controllo di polizia. L’imputato, alla guida di un veicolo, aveva tenuto una condotta di guida imprudente per eludere le forze dell’ordine. Condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello, decideva di ricorrere in Cassazione. La sua linea difensiva si basava su un unico punto: le sue azioni non configuravano una resistenza attiva a pubblico ufficiale, ma una mera ‘resistenza passiva’, un comportamento non violento volto unicamente a sottrarsi al controllo.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile per Genericità

La Corte di Cassazione ha rigettato completamente la tesi difensiva, dichiarando il ricorso inammissibile. Secondo gli Ermellini, il motivo presentato dal ricorrente era affetto da ‘genericità’. Questo significa che l’appello non conteneva critiche specifiche e puntuali contro la sentenza della Corte d’Appello, ma si limitava a riproporre una tesi già ampiamente e motivatamente smentita nel grado precedente. La Corte territoriale, infatti, aveva ricostruito in modo dettagliato i fatti, evidenziando come le ‘modalità imprudenti della condotta di guida’ durante la fuga fossero incompatibili con una semplice resistenza passiva.

Le Motivazioni della Corte

La motivazione della Suprema Corte si fonda su un principio cardine del processo penale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti. Esso serve a controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione ‘congrua’, cioè logica e sufficiente, per spiegare perché la condotta dell’imputato costituisse reato. L’appello, non riuscendo a individuare vizi specifici in tale motivazione, è stato considerato generico e, pertanto, inammissibile.

La conseguenza diretta dell’inammissibilità, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, è la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha disposto il pagamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende, una sanzione pecuniaria che viene comminata quando il ricorso è ritenuto proposto per colpa, come nel caso di un appello manifestamente infondato.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un’importante lezione pratica: un ricorso in Cassazione deve essere preparato con estrema cura, attaccando specifici punti della motivazione della sentenza precedente con argomenti giuridici solidi. Limitarsi a riproporre le proprie tesi senza un’analisi critica della decisione impugnata espone al rischio concreto di una declaratoria di inammissibilità. Tale esito non solo rende definitiva la condanna, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il ricorrente, con la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.