Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Requisiti di Specificità

Quando si presenta un appello, non è sufficiente esprimere un generico disaccordo con la sentenza di primo grado. È fondamentale che i motivi siano specifici, pertinenti e in grado di confrontarsi criticamente con le motivazioni del giudice. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile proprio a causa della sua eccessiva genericità e illustrando le severe conseguenze di un’impugnazione mal formulata.

I Fatti del Caso: Un’Impugnazione Contro una Condanna

Il caso in esame ha origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione da un soggetto condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello di Roma per il reato di evasione, previsto dall’articolo 385 del codice penale. L’imputato, non accettando la sentenza di condanna, ha deciso di impugnarla, portando la questione dinanzi ai giudici di legittimità.

L’obiettivo del ricorso era ottenere l’annullamento della sentenza di condanna, sostenendo che la Corte d’Appello avesse errato nel valutare la sua responsabilità penale. Tuttavia, come vedremo, la modalità con cui sono stati presentati i motivi di ricorso si è rivelata fatale per l’esito dell’impugnazione.

La Decisione della Cassazione: Perché un ricorso è inammissibile?

La Suprema Corte, dopo aver esaminato gli atti, ha emesso un’ordinanza secca e decisa: il ricorso è dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza del ricorrente, ma si ferma a un livello precedente, quello procedurale. In pratica, i giudici hanno ritenuto che il ricorso non possedesse i requisiti minimi di legge per poter essere esaminato.

La conseguenza diretta di questa declaratoria è stata duplice: in primo luogo, la condanna della Corte d’Appello è diventata definitiva. In secondo luogo, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista proprio per i casi di impugnazioni temerarie o palesemente infondate.

Le Motivazioni: La Genericità come Causa di Inammissibilità

La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione sottolineando la totale genericità delle doglianze presentate. I motivi del ricorso sono stati definiti come “mere enunciazioni”, prive di un reale confronto con le argomentazioni logiche e puntuali sviluppate dalla Corte d’Appello nella sentenza impugnata.

In altre parole, il ricorrente si è limitato a riaffermare la propria posizione senza però smontare, pezzo per pezzo, il ragionamento dei giudici di secondo grado. Un ricorso efficace, al contrario, deve indicare con precisione:

1. Quali parti della sentenza si contestano.
2. Per quali ragioni giuridiche o fattuali si ritengono errate.
3. Quali prove o elementi sono stati, a dire del ricorrente, travisati o non considerati.

Mancando questi elementi, il ricorso si trasforma in una sterile lamentela, incapace di attivare una valutazione critica da parte del giudice superiore. La Corte ha ribadito che l’appello non può essere una semplice riproposizione delle proprie tesi, ma deve essere un dialogo critico con la decisione che si intende impugnare.

Conclusioni: L’Importanza di un Ricorso Ben Formulato

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per chiunque si approcci a un’impugnazione in sede penale. Un ricorso inammissibile non è solo una sconfitta processuale, ma comporta anche un aggravio di costi per il cittadino. La specificità dei motivi non è un mero formalismo, ma l’essenza stessa del diritto di difesa in appello. È necessario che l’atto di impugnazione sia redatto con cura, precisione e rigore argomentativo, dimostrando di aver compreso e analizzato a fondo la sentenza che si contesta. In caso contrario, il rischio concreto è che il ricorso venga respinto ancor prima di essere discusso nel merito, con la conseguente condanna al pagamento di spese e sanzioni.