Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Necessità di Motivi Specifici Contro la Sentenza d’Appello

Nel sistema processuale penale, l’impugnazione di una sentenza è un diritto fondamentale, ma il suo esercizio è subordinato al rispetto di precise regole. Un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta della violazione di tali norme, come evidenziato dalla recente Ordinanza della Corte di Cassazione. Il caso in esame riguarda una condanna per il reato di evasione dagli arresti domiciliari, dove il ricorso è stato respinto non per una valutazione nel merito, ma per un vizio formale: la genericità dei motivi presentati. Questa pronuncia ribadisce un principio cruciale: non è sufficiente dissentire, è necessario argomentare in modo puntuale e specifico.

I Fatti del Caso

Una persona, condannata in primo e secondo grado per il reato di evasione previsto dall’art. 385 del codice penale, ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello. La ricorrente era accusata di essersi allontanata dal luogo di custodia domiciliare. I suoi motivi di ricorso si basavano sulla presunta rilevanza di un’autorizzazione che le avrebbe consentito di lasciare l’abitazione. Tuttavia, invece di contestare specificamente le argomentazioni della Corte territoriale, la difesa si è limitata a riproporre le stesse doglianze già sollevate nel precedente grado di giudizio.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o dell’innocenza della ricorrente, ma si concentra esclusivamente sulla modalità con cui il ricorso è stato formulato. Secondo i giudici, i motivi erano generici e non si confrontavano adeguatamente con la motivazione della sentenza impugnata. Di conseguenza, la Corte ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Dichiarazione di Ricorso Inammissibile

Il cuore della decisione risiede nella valutazione della genericità delle doglianze. La Corte di Cassazione ha osservato che la ricorrente si è limitata a ‘richiamare i motivi di appello’, senza ‘misurarsi affatto con gli apprezzamenti di merito’ della Corte d’Appello. Quest’ultima aveva già esaminato e vagliato le argomentazioni difensive con un ‘puntuale e logico apparato argomentativo’, in particolare per quanto riguarda la presunta autorizzazione ad allontanarsi.

Per la Suprema Corte, un ricorso è ammissibile solo se critica in modo specifico le ragioni della decisione che si contesta. Ripetere le stesse argomentazioni già respinte in secondo grado, senza spiegare perché la motivazione del giudice d’appello sarebbe errata, equivale a non formulare un vero e proprio motivo di impugnazione. Questo rende il ricorso inammissibile per mancanza di specificità, un requisito essenziale per consentire alla Corte di Cassazione di svolgere il proprio ruolo di giudice di legittimità.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre un importante monito per chiunque intenda impugnare una sentenza penale. La redazione di un ricorso non può essere una mera riproposizione di argomenti precedenti. È indispensabile un’analisi critica e approfondita della sentenza impugnata, individuandone i presunti vizi logici o giuridici e articolando una critica mirata. Un ricorso inammissibile non solo preclude la possibilità di una revisione del caso, ma comporta anche significative conseguenze economiche, come la condanna alle spese e al pagamento di una sanzione pecuniaria. La specificità dei motivi non è, quindi, un mero formalismo, ma l’essenza stessa del diritto di impugnazione.