Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: Le Conseguenze di un Appello Generico

Presentare un ricorso in Cassazione è un passo cruciale nel sistema giudiziario, ma deve essere fatto con rigore e precisione. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci ricorda che un ricorso inammissibile, perché generico e privo di critiche specifiche, non solo viene respinto, ma comporta anche conseguenze economiche per chi lo propone. Vediamo insieme i dettagli di questo caso.

I Fatti del Caso

Un individuo, precedentemente condannato dal Tribunale e dalla Corte d’Appello di Palermo per detenzione di sostanze stupefacenti, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. L’obiettivo era contestare la sentenza di secondo grado, lamentando una presunta violazione di legge e un vizio nella motivazione che aveva portato alla conferma della sua responsabilità penale.

Il ricorrente, in sostanza, chiedeva alla Suprema Corte di riesaminare la sua posizione e annullare la condanna. Tuttavia, le modalità con cui ha formulato il suo appello si sono rivelate decisive per l’esito del procedimento.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si concentra esclusivamente sulla correttezza formale e sostanziale dell’atto di impugnazione.

I Criteri per un Ricorso non Inammissibile

La Corte ha sottolineato che i motivi presentati dal ricorrente erano manifestamente infondati per diverse ragioni. In primo luogo, sono stati giudicati ‘generici’. Questo significa che non affrontavano in modo specifico e dettagliato le argomentazioni contenute nella sentenza impugnata. Un ricorso efficace non può limitarsi a una lamentela generale, ma deve ‘dialogare’ con la decisione che contesta, smontandone punto per punto il ragionamento logico-giuridico.

Inoltre, il ricorso mancava di un confronto critico con le motivazioni della Corte d’Appello e di un’analisi censoria degli elementi che avevano fondato il giudizio di responsabilità. La Cassazione ha ribadito un principio consolidato: non è sufficiente dissentire, è necessario dimostrare perché la decisione precedente è errata, illogica o contraddittoria, basandosi sugli atti processuali.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha basato la sua decisione sul principio secondo cui il ragionamento del giudice di secondo grado era coerente con le risultanze processuali e non presentava palesi illogicità o contraddizioni. Di fronte a una motivazione solida e ben argomentata, un ricorso generico è destinato a fallire.

La dichiarazione di inammissibilità ha attivato l’applicazione dell’articolo 616 del Codice di Procedura Penale. Questa norma prevede che, in assenza di una colpa scusabile nella causa di inammissibilità, la parte che ha proposto il ricorso debba farsi carico delle spese del procedimento e del pagamento di una sanzione pecuniaria. La Corte ha ritenuto che in questo caso non vi fossero elementi per giustificare l’errore del ricorrente, rendendo automatica la condanna accessoria.

Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione importante: l’impugnazione di una sentenza, specialmente in Cassazione, è un’attività tecnica che richiede massima specificità. Non basta affermare che una decisione è sbagliata; è indispensabile articolare una critica puntuale, dettagliata e fondata sugli atti, che metta in luce i vizi di legge o di motivazione. In caso contrario, il rischio non è solo quello di vedere confermata la condanna, ma anche di subire ulteriori sanzioni economiche che rendono il ricorso inammissibile un passo falso costoso.