Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da tre individui condannati per associazione a delinquere finalizzata al contrabbando. L’appello è stato ritenuto eccessivamente generico e privo di critiche specifiche contro la sentenza impugnata, portando alla condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Specificità

Presentare un appello in Cassazione richiede rigore e precisione. Un ricorso inammissibile per genericità non solo è destinato al fallimento, ma comporta anche conseguenze economiche per chi lo propone. Con la recente ordinanza n. 2813/2024, la Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: le critiche a una sentenza devono essere specifiche e puntuali, non mere affermazioni di dissenso. Analizziamo insieme questo caso emblematico.

I Fatti del Caso: Associazione per il Contrabbando

La vicenda giudiziaria riguarda tre persone condannate in secondo grado dalla Corte d’Appello di Palermo per il reato di associazione a delinquere finalizzata al contrabbando di tabacchi lavorati esteri, previsto dall’art. 291-quater del d.P.R. 43/1973. La Corte territoriale, pur riformando parzialmente la sentenza di primo grado per uno degli imputati (riqualificando la sua condotta e riducendo la pena), aveva confermato la responsabilità penale per tutti e tre, ricostruendo in modo dettagliato l’esistenza e l’operatività del sodalizio criminale.

L’Appello in Cassazione e il Ricorso Inammissibile

Contro la decisione della Corte d’Appello, i tre condannati hanno presentato ricorso per Cassazione. Tuttavia, il loro atto di impugnazione si è rivelato estremamente sintetico, limitandosi a lamentare un generico “vizio di motivazione”. I ricorrenti non hanno mosso alcuna critica specifica contro le argomentazioni della sentenza impugnata, che pure aveva ampiamente e diffusamente motivato la sussistenza dell’associazione e la colpevolezza degli imputati. Questa mancanza di specificità ha reso il ricorso inammissibile.

La Decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato i ricorsi inammissibili. La decisione si fonda sulla constatazione che un appello non può consistere in una semplice dichiarazione di disaccordo, ma deve articolare critiche precise e pertinenti rispetto alla decisione che si intende contestare.

Le Motivazioni

La Corte ha ritenuto che i ricorsi dovessero essere dichiarati inammissibili perché completamente generici. Gli appellanti non hanno sottoposto a censura alcuna parte specifica della sentenza impugnata. Un ricorso che lamenta un vizio di motivazione senza indicare dove e perché la motivazione sarebbe carente, illogica o contraddittoria, non consente alla Corte di Cassazione di svolgere il proprio ruolo di giudice di legittimità. Di conseguenza, la Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale.

Le Conclusioni

La declaratoria di inammissibilità ha comportato due conseguenze dirette per i ricorrenti: la condanna al pagamento delle spese del procedimento e il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: l’accesso alla giustizia, specialmente in sede di legittimità, è un diritto che va esercitato con serietà e competenza tecnica. Un ricorso inammissibile non solo non ottiene il risultato sperato, ma si traduce in un ulteriore aggravio economico per l’imputato.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché era eccessivamente generico. I ricorrenti si sono limitati a lamentare un “vizio di motivazione” senza specificare quali parti della sentenza impugnata fossero errate o illogiche e senza contrapporre alcuna argomentazione concreta.

Quali sono le conseguenze di una dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Secondo l’art. 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità comporta per i ricorrenti la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, equitativamente fissata dalla Corte (in questo caso tremila euro), in favore della Cassa delle ammende.

Qual era il reato per cui gli imputati erano stati condannati?
Gli imputati erano stati condannati per il reato di associazione a delinquere finalizzata al contrabbando di tabacchi lavorati esteri, come previsto dall’articolo 291-quater, comma 2, del d.P.R. n. 43 del 1973.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2813 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 2813 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 06/10/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME NOME a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RG NUMERO_DOCUMENTO/23

Rilevato che con sentenza in data 15 febbraio 2023 la Corte di appello di Palermo, in riforma della sentenza in data 15 giugno 2021 del GUP del Tribunale di Palermo, ha riqualificato la condotta ascritta a NOME COGNOME, ai sensi dell’art. 291-quater, comma 2, d.P.R. n. 43 del 1973, riducendone la pena, e ha confermato la responsabilità degli altri per il reato dell’art. 29 quater, comma 2, e le relative pene,

Rilevato che NOME, NOME e NOME COGNOME hanno lamentato il vizio di motivazione con un ricorso di poche righe in cui non hanno sottoposto a censura alcuna parte della sentenza impugnata, che invece ha ricostruito diffusamente la sussistenza e operatività dell’associazione a delinquere finalizzata al contrabbando dei tabacchi lavorati esteri,

Ritenuto che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili e rilevato che alla declaratori dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 6 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.