Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Ribadisce il Principio di Specificità

Quando si presenta un’impugnazione in Corte di Cassazione, non è sufficiente manifestare un generico dissenso verso la decisione precedente. È necessario formulare critiche precise e puntuali. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile perché basato su doglianze generiche. Analizziamo insieme questo caso per capire le ragioni della decisione e le sue importanti implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di condanna per il reato di evasione, previsto dall’articolo 385 del codice penale. L’imputato, ritenuto responsabile del reato, aveva impugnato la decisione dinanzi alla Corte d’Appello di Milano. Tuttavia, anche in secondo grado, la sua responsabilità penale era stata confermata. Non dandosi per vinto, l’interessato ha proposto ricorso per Cassazione, sperando di ottenere l’annullamento della condanna.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, esaminati gli atti e i motivi del ricorso, ha emesso un’ordinanza netta e concisa: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Di conseguenza, la condanna è diventata definitiva. Oltre a ciò, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: la Genericità dei Motivi come Causa del Ricorso Inammissibile

Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui la Corte ha giustificato l’inammissibilità. I giudici hanno ritenuto che le doglianze presentate dal ricorrente fossero del tutto generiche. In altre parole, l’atto di ricorso si limitava a sollevare censure vaghe, senza entrare nel merito delle argomentazioni logiche e puntuali sviluppate dalla Corte d’Appello.

La Cassazione ha sottolineato come il ricorrente non si sia ‘misurato’ adeguatamente con gli apprezzamenti di merito della Corte territoriale. Questo è un punto cruciale nella procedura penale: un ricorso non può essere una semplice riproposizione delle proprie tesi, ma deve contenere una critica specifica e argomentata dei punti della sentenza che si intendono contestare. La mancanza di questo confronto specifico rende il ricorso privo dei requisiti minimi per essere esaminato nel merito, portando inevitabilmente a una dichiarazione di inammissibilità.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve da monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione con la massima cura e specificità. Un ricorso inammissibile non solo impedisce al giudice di esaminare la fondatezza delle proprie ragioni, ma comporta anche significative conseguenze economiche. La condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende rappresenta un ulteriore onere per chi vede respinta la propria impugnazione per motivi procedurali. Per gli avvocati e i loro assistiti, la lezione è chiara: un’impugnazione efficace non è quella che contesta tutto, ma quella che individua e smonta con precisione i pilastri argomentativi della decisione sfavorevole.