Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, dichiara un ricorso inammissibile perché si limitava a ripetere gli stessi motivi già respinti dalla Corte d’Appello. La sentenza sottolinea che un ricorso deve contenere una critica specifica e argomentata al provvedimento impugnato, non una mera riproposizione di doglianze generiche. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: La Genericità Costa Cara

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima fase del processo penale, un momento cruciale in cui si contesta la legittimità di una sentenza. Tuttavia, non basta semplicemente dissentire dalla decisione precedente. La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è quello che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza una critica specifica e argomentata. Analizziamo questa decisione per capire le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello per il reato previsto dall’articolo 291-bis del codice penale. L’imputato era stato condannato a due anni di reclusione e a una multa di 77.400,00 euro. Contro la sentenza di secondo grado, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, basandolo su due motivi principali: la presunta violazione dell’articolo 5 del codice penale e un vizio di motivazione della sentenza riguardo al giudizio di colpevolezza.

L’Analisi della Corte: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile, senza entrare nel merito delle questioni sollevate. La decisione si fonda su un consolidato orientamento giurisprudenziale che impone requisiti di specificità molto stringenti per le impugnazioni.

La Regola della “Critica Argomentata”

Il fulcro della decisione risiede nella funzione stessa dell’impugnazione. La Cassazione chiarisce che l’atto di ricorso non può essere una semplice riproduzione dei motivi d’appello. La sua funzione è quella di sottoporre al giudice di legittimità una “critica argomentata” avverso il provvedimento impugnato. Ciò significa che il ricorrente deve confrontarsi direttamente con le ragioni esposte nella sentenza di secondo grado, indicando specificamente perché quelle motivazioni sono errate in diritto o viziate logicamente. Riproporre le stesse doglianze, ignorando di fatto la motivazione della Corte d’Appello, svuota il ricorso della sua funzione essenziale.

L’Irrilevanza dei Motivi Generici

Nel caso specifico, la Corte ha osservato che i motivi del ricorso erano una “pedissequa reiterazione” di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi. La sentenza di secondo grado aveva già spiegato, ad esempio, perché non potesse essere invocata l’ignoranza inevitabile della legge, data la presenza di un precedente specifico a carico dell’imputato. Il ricorso, non confrontandosi con questa specifica argomentazione, è risultato generico e, pertanto, inammissibile. Lo stesso vale per il secondo motivo, definito “totalmente generico” perché non articolava in alcun modo la doglianza.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte di Cassazione si basa sulla necessità di preservare la funzione del giudizio di legittimità. Accettare ricorsi che non si confrontano con la decisione impugnata trasformerebbe la Cassazione in un terzo grado di merito, compito che non le spetta. Le norme procedurali (artt. 581 e 591 c.p.p.) richiedono, a pena di inammissibilità, che i motivi di impugnazione indichino specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno. Un ricorso che si limita a copiare e incollare i motivi d’appello viene considerato “apparente” e non “specifico”, poiché omette di criticare il ragionamento del giudice che ha già valutato quegli stessi argomenti. Questa rigidità formale garantisce che solo le questioni di legittimità pertinenti e ben formulate vengano esaminate, assicurando l’efficienza del sistema giudiziario.

Le Conclusioni

La decisione in esame offre una lezione chiara: la redazione di un ricorso per Cassazione richiede un’analisi critica e puntuale della sentenza di appello. Non è sufficiente essere in disaccordo; è indispensabile smontare, pezzo per pezzo, il ragionamento del giudice precedente. In caso contrario, il ricorso sarà dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro. Per i professionisti legali, questo rappresenta un monito a non trattare il ricorso come una mera formalità, ma come un atto tecnico che richiede la massima specificità e un confronto diretto con la decisione che si intende impugnare.

Quando un ricorso per Cassazione viene considerato inammissibile?
Un ricorso per Cassazione è dichiarato inammissibile quando, tra le altre cose, si limita a ripetere passivamente gli stessi motivi già presentati e respinti in appello, senza formulare una critica specifica e argomentata contro la sentenza impugnata.

Cosa significa che i motivi di ricorso devono essere “specifici”?
Significa che l’atto di impugnazione deve indicare chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che giustificano la richiesta, confrontandosi puntualmente con le argomentazioni della decisione che si contesta, invece di essere generico.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
La parte che ha proposto il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46403 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 46403 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 18/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il 10/08/1977

avverso la sentenza del 28/02/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 28/02/2024 la Corte di appello di Roma confermava la sentenza del Tribunale di Civitavecchia del 13/09/2023 che aveva condannato NOME COGNOMEnato in Cina il 10/08/1977, ma nel ricorso indicato come donna, nata in Cina il 10/08/1977), alla pena di anni 2 di reclusione e 77.400,00 di multa in ordine al reato di cui all’articolo 291-bis cod. pen..

Avverso tale sentenza l’imputato propone ricorso per cassazione, lamentando, con un primo motivo, violazione dell’articolo 5 cod. pen., e, con un secondo motivo, mancanza e vizio di motivazione in relazione al giudizio di colpevolezza.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

Il ricorso si limita a riproporre pedissequamente la medesima doglianza già proposta con i motivi di appello e motivatamente disattesa dal giudice del gravame.

E’ infatti inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, COGNOME, non massimata e Sez. 2, n. 7986 del 18/11/2016, dep. 2017, La Gumina, Rv 269217)

La funzione tipica dell’impugnazione, d’altro canto, è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 c.p.p.), debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta (testualmente Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv 254584 e Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, COGNOME, cit.).
Se il motivo di ricorso si limita a riprodurre il motivo d’appello, quindi, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento),

posto che con siffatta mera riproduzione il provvedimento ora formalmente ‘attaccato’, lungi dall’essere destinatario di specifica critica argomentata, è di fatto del tutto ignorato (sempre, da ultimo, Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, COGNOME, cit.).

La sentenza impugnata, infatti, chiarisce che la presenza di un precedente specifico, di poco precedente ai fatti per cui si procede, esclude la possibilità di ignoranza inevitabile.

Il ricorso, che con tale motivazione non si confronta affatto, è pertanto inammissibile per genericità.

Il secondo motivo è totalmente generico, non articolando il ricorrente in alcun modo la doglianza labialmente dedotta.

Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità del ricorso.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso in Roma il 18 ottobre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.