Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per furto aggravato. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi, che si limitavano a riproporre le stesse argomentazioni dell’appello senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza di secondo grado. L’ordinanza ribadisce che la funzione essenziale dell’impugnazione è la critica argomentata del provvedimento contestato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione Richiede una Critica Specifica?

Presentare un’impugnazione non è un atto formale, ma un esercizio di critica ragionata. A ribadirlo è una recente ordinanza della Corte di Cassazione, che ha dichiarato un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano una mera riproduzione di quelli già respinti in appello. Questa decisione sottolinea un principio fondamentale del nostro sistema processuale: per contestare una sentenza, non basta dissentire, ma è necessario confrontarsi specificamente con le argomentazioni del giudice.

Il Caso in Analisi: Dal Furto Aggravato al Ricorso in Cassazione

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna per furto aggravato, pronunciata in primo grado dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte di Appello. L’imputato era stato ritenuto colpevole di un reato commesso in concorso con altre persone e con l’aggravante di aver agito in un gruppo di più di cinque persone, oltre ad altre circostanze.

Contro la sentenza di secondo grado, la difesa ha proposto ricorso per cassazione, sollevando due questioni principali:
1. Una presunta violazione di legge e vizio di motivazione riguardo all’applicazione della circostanza aggravante del numero di persone.
2. Un’erronea applicazione della recidiva, contestando l’aumento di pena derivante da precedenti condanne.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha respinto il ricorso, dichiarandolo inammissibile in toto. La decisione si fonda su un’unica, solida ragione: la totale mancanza di una critica specifica e argomentata contro la sentenza impugnata. I giudici hanno osservato come i motivi del ricorso fossero una semplice riproposizione delle doglianze già esaminate e respinte dalla Corte d’Appello, senza alcun reale confronto con la motivazione di quest’ultima.

La Genericità del Primo Motivo di Ricorso

Con riferimento alla prima censura sull’aggravante, la Cassazione ha evidenziato come l’imputato si sia limitato a ‘reiterare le medesime considerazioni critiche’ già espresse nell’atto di appello. La Corte territoriale aveva fornito una motivazione congrua e logica per giustificare la sussistenza dell’aggravante, ma il ricorso ha ignorato tali argomentazioni, venendo meno alla sua funzione essenziale.

Il Difetto di Confronto sul Tema della Recidiva

Anche il secondo motivo, relativo alla recidiva, è stato giudicato parimenti inammissibile. La Corte d’Appello aveva spiegato in modo lineare e coerente perché la recidiva fosse correttamente applicata, valutando il rapporto tra il reato attuale e le condanne passate come indice di una perdurante inclinazione a delinquere. Il ricorso, anche in questo caso, non ha affrontato tali argomentazioni, risultando privo di quel ‘confronto puntuale’ che la legge richiede.

Le Motivazioni: Il Principio della Critica Argomentata

La motivazione dell’ordinanza si ancora a un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata. Ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, un ricorso, per essere ammissibile, deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso, ma è indispensabile un confronto diretto e puntuale con le argomentazioni del provvedimento che si intende contestare. Quando un ricorso si limita a riprodurre motivi già respinti, senza attaccare la logica della decisione impugnata, perde la sua funzione e si destina inevitabilmente all’inammissibilità. La Corte ha chiarito che non si tratta di un mero formalismo, ma di una regola che garantisce la serietà e l’efficacia del sistema delle impugnazioni, evitando che i gradi di giudizio vengano utilizzati in modo dilatorio o aspecifico.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa pronuncia offre una lezione importante per ogni difensore. La redazione di un atto di impugnazione, specialmente un ricorso per cassazione, richiede uno studio approfondito della sentenza che si contesta. È fondamentale isolare i passaggi logici della motivazione del giudice e costruire una critica che ne smonti la coerenza o ne evidenzi le violazioni di legge. Ripetere argomenti già spesi è una strategia inefficace e controproducente, che porta non solo alla conferma della condanna, ma anche a un’ulteriore condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. La difesa tecnica efficace si manifesta nella capacità di dialogare criticamente con la decisione del giudice, non nell’ignorarla.

Perché un ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati non contenevano una critica specifica e argomentata della sentenza di appello, ma si limitavano a riproporre le stesse doglianze già esaminate e respinte nel precedente grado di giudizio.

Cosa si intende per ‘critica argomentata’ in un atto di impugnazione?
Significa che l’atto deve confrontarsi in modo puntuale e specifico con le motivazioni della sentenza che si contesta, indicando con precisione le ragioni di diritto e gli elementi di fatto per cui si ritiene che la decisione sia errata, invece di limitarsi a un generico dissenso.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La conseguenza principale è che la sentenza impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (nel caso specifico, 3.000,00 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31623 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31623 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a ROMA il 29/09/1974

avverso la sentenza del 19/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 19 dicembre 2024 la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia del Tribunale di Latina del 19 gennaio 2015 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 200,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110, 112 n. 4, 624, 625 n. 2 e 7 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta ricorrenza della circostanza aggravante prevista dall’art. 112 cod. pen.; violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo all’erronea applicazione della recidiva.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alla prima censura, deve essere osservato come essa, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica all’analoga doglianza eccepita con l’atto di appello nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di ricorrenza dell’aggravante prevista dall’art. 112 n. 4 cod. pen. (cfr. pp. 1 e s. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati n provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

2.2. Parimenti inammissibile è la seconda doglianza eccepita da parte del ricorrente, essendo essa priva di adeguato confronto con le argomentazioni presenti nella decisione impugnata (cfr. pp. 2 e s.) in ordine alla ricorrenza contestata recidiva. Quest’ultima, infatti, appare lineare e congrua, oltre priva di contraddizioni evidenti, e quindi inidonea ad essere sottoposta sindacato di legittimità.

Essa si conforma, in particolare, ai principi che regolano il fondamento degl aumenti di pena previsti a carico del condannato, non essendosi limitata dedurre la pericolosità sociale del prevenuto dal mero fatto descritt dell’esistenza di precedenti specifici, ma che ha in concreto esaminato, su scorta dei criteri di cui all’art. 133 cod. pen., il rapporto esistente tra il cui si procede e le precedenti condanne, in particolare verificando se ed in qu misura la pregressa condotta criminosa sia indicativa di una perdurant inclinazione al delitto che abbia influito quale fattore criminogeno per commissione del reato (così, tra le tante, Sez. 3, n. 33299 del 16/11/2016, D COGNOME, Rv. 270419-01; ma cfr. anche, in termini conformi, Sez. U, n. 35738 del 27/05/2010, P.G., COGNOME, Rv. 247838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna d ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’8 luglio 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.