Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per un reato stradale. La decisione si fonda sulla constatazione che l’imputato si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza muovere una critica specifica alla motivazione della sentenza impugnata. Viene così ribadito il principio secondo cui l’impugnazione deve consistere in un confronto puntuale e argomentato con la decisione che si contesta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti dell’Impugnazione

Quando si decide di impugnare una sentenza, è fondamentale comprendere che non basta semplicemente dissentire dalla decisione del giudice. L’atto di appello o di ricorso deve essere una critica precisa e argomentata. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito con forza questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano una mera fotocopia di quelli già respinti nel grado precedente. Analizziamo questa decisione per capire quali sono i requisiti essenziali di un’impugnazione efficace.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine dalla condanna di un individuo da parte del Tribunale per un reato previsto dal Codice della Strada. La pena inflitta era di due mesi di arresto e 1.600 euro di ammenda. La Corte di Appello, in un secondo momento, confermava integralmente la sentenza di primo grado. Non rassegnato, l’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio.

L’Appello e i Motivi del Ricorso in Cassazione

I motivi su cui si basava il ricorso erano principalmente tre:
1. Errata applicazione della legge penale: Si contestava il riconoscimento della responsabilità penale, sostenendo l’assenza di recidiva nel biennio.
2. Vizio di motivazione: Si lamentava la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (prevista dall’art. 131-bis del codice penale).
3. Mancato riconoscimento di un beneficio: Si criticava il diniego della sospensione condizionale della pena.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, senza entrare nel merito delle questioni, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione di questa drastica decisione non risiede nella fondatezza o meno delle argomentazioni dell’imputato, ma nel modo in cui sono state presentate.

La Genericità dei Motivi come Causa di Inammissibilità

Il punto centrale della decisione è che il ricorso si limitava a riproporre le stesse identiche considerazioni critiche già formulate nell’atto di appello e, soprattutto, già esaminate e respinte dalla Corte territoriale. Secondo i giudici supremi, la funzione tipica dell’impugnazione è quella della “critica argomentata” avverso il provvedimento che si contesta. Questo significa che l’appellante non può limitarsi a ripetere le proprie tesi, ma deve confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che ne dimostrerebbero l’erroneità.

Le Altre Censure: Non Punibilità e Sospensione della Pena

Anche le altre doglianze sono state ritenute manifestamente infondate. La Corte ha osservato che i giudici di merito avevano correttamente evidenziato gli elementi per negare sia la particolare tenuità del fatto sia la sospensione condizionale della pena, fornendo una motivazione logica e coerente, non sindacabile in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Corte

La motivazione della Cassazione è un importante monito per chiunque intenda presentare un’impugnazione. I giudici hanno chiarito che un ricorso che non si confronta criticamente con le argomentazioni della sentenza precedente perde la sua funzione essenziale e si destina inevitabilmente all’inammissibilità. In sostanza, un ricorso non può essere un semplice “copia e incolla” dell’atto di appello; deve essere un’analisi nuova e mirata, che smonti pezzo per pezzo il ragionamento del giudice del grado inferiore. Se l’atto di impugnazione si limita a reiterare le stesse lamentele, senza spiegare perché la risposta del giudice precedente sia stata sbagliata, l’atto stesso diventa inutile e, quindi, inammissibile.

Conclusioni: L’Importanza della Specificità nell’Atto di Impugnazione

Questa ordinanza sottolinea un principio fondamentale del diritto processuale: la specificità dei motivi di impugnazione. Per avere una possibilità di successo, un ricorso deve essere redatto in modo da costituire un vero e proprio dialogo critico con la sentenza che si intende riformare. In caso contrario, le conseguenze sono severe: oltre alla conferma della condanna, l’imputato viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende. Un esito che evidenzia come un’impugnazione generica non solo sia inefficace, ma anche controproducente.

Perché un ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte nel giudizio di appello, senza muovere una critica specifica e puntuale alla motivazione della sentenza impugnata, venendo meno alla sua funzione di critica argomentata.

Cosa significa che un motivo di ricorso deve ‘confrontarsi’ con la motivazione della sentenza impugnata?
Significa che l’atto di impugnazione non può essere una semplice riproposizione delle proprie tesi, ma deve analizzare il ragionamento del giudice precedente, evidenziandone gli errori logici o le violazioni di legge in modo specifico e dettagliato.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (nel caso di specie, 3.000 euro) in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver promosso un ricorso privo dei requisiti di legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28729 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28729 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a LAMEZIA TERME il 23/06/1995

avverso la sentenza del 27/09/2024 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 27 settembre 2024 la Corte di appello di Catanzaro ha confermato la pronuncia del Tribunale di Lamezia Terme del 18 gennaio 2024 con cui NOME era stato condannato alla pena di mesi due di arresto ed euro 1.600,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 116, comma 15, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo: erronea applicazione dell’art. 116 cod. strada con riguardo al disposto riconoscimento della sua responsabilità penale, stante l’assenza della recidiva nel biennio; vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.; mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Deve essere osservato, infatti, come la prima doglianza, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale nella quale sono state adeguatamente evidenziate le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell’imputato (pp. 2 e s. della sentenza impugnata) di fatto reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, già vagliate da parte della Corte territoriale.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel

2 GLYPH

Og-

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01).

2.2. Parimenti inammissibile è la seconda censura, dovendo, in proposito, essere osservato come la norma che si assume violata preveda, quali condizioni

applicative (congiuntamente e non alternativamente, come si desume dal tenore letterale della disposizione), la particolare tenuità dell’offesa e la non abituali

del comportamento. Si richiede, pertanto, al giudice di rilevare se, sulla base dei due «indici requisiti» delle modalità della condotta e dell’esiguità del danno e del

pericolo, valutati secondo i criteri direttivi di cui all’art. 133, primo comma, co pen., sussista l’indice-criterio della particolare tenuità dell’offesa e, con questo

coesista quello della non abitualità del comportamento. Solo in questo caso si potrà considerare il fatto di particolare tenuità ed escluderne,

conseguentemente, la punibilità (cfr., in questi termini, Sez. 3, n. 47039 del

08/10/2015, Derossi, Rv.265449-01).

Senza ampliare il tema oltre quanto strettamente attinente al caso concreto, risulta, dunque, alla luce di quanto sopra, che tutti gli indici indica nella sentenza impugnata siano elementi correttamente evidenziati dal giudice di merito per negare la possibilità di sussumere il fatto nell’ipotesi di cui all’art.13 bis cod. pen. (cfr. p. 3).

2.3. Del pari manifestamente infondata, infine, è pure la doglianza relativa all’omessa applicazione della sospensione condizionale della pena, avendo la Corte di appello ben rappresento e giustificato (cfr. p. 3) le ragioni di diniego di tale beneficio, esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in questa sede di legittimità.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 10 giugno 2025

Il Consigliere estensore

ThIP GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.