Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per violazione del Codice della Strada. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi d’appello, i quali si limitavano a ripetere le argomentazioni già respinte in secondo grado, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata. Viene ribadito che un’impugnazione, per essere valida, deve consistere in una critica argomentata e puntuale del provvedimento contestato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando l’appello è solo una copia

Presentare un appello non significa semplicemente ripetere le proprie ragioni, ma confrontarsi in modo critico e puntuale con la decisione del giudice. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi erano una mera riproposizione di quanto già discusso e respinto nei gradi precedenti. Questo caso offre uno spunto essenziale sull’importanza di redigere atti di impugnazione specifici e non generici.

I fatti del caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un imputato da parte del Tribunale per una violazione del Codice della Strada, specificamente per la guida senza patente con recidiva nel biennio. La pena inflitta era di tre mesi di arresto e 2.500 euro di ammenda. La decisione veniva confermata anche dalla Corte d’Appello.

L’imputato decideva quindi di presentare ricorso per cassazione, basandolo su due motivi principali:
1. Una presunta violazione di legge riguardo al riconoscimento della sua responsabilità, sostenendo che la recidiva nel biennio non fosse stata correttamente accertata.
2. La mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’articolo 131-bis del codice penale.

La decisione della Corte di Cassazione e il ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha respinto il ricorso, dichiarandolo inammissibile. La decisione non entra nel merito delle questioni sollevate dall’imputato, ma si ferma a un livello procedurale. Secondo i giudici, l’atto di impugnazione presentato mancava del requisito fondamentale della specificità dei motivi, trasformandosi in una sterile ripetizione di argomentazioni già esaminate e rigettate dalla Corte d’Appello.

Le motivazioni: perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione della funzione stessa dell’impugnazione. La Corte sottolinea che, ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, un ricorso deve essere una “critica argomentata” del provvedimento che si contesta. Vediamo i punti chiave della motivazione.

La genericità dei motivi e l’assenza di confronto

Il primo motivo di ricorso, secondo la Cassazione, non si confrontava affatto con la “congrua e logica motivazione” fornita dalla Corte d’Appello. Quest’ultima aveva già spiegato nel dettaglio le ragioni per cui la responsabilità penale e la recidiva erano state correttamente accertate. L’atto del ricorrente si limitava a riproporre le stesse obiezioni, ignorando completamente le argomentazioni dei giudici di secondo grado. Un ricorso così strutturato è destinato all’inammissibilità perché non svolge la sua funzione, che è quella di criticare la decisione precedente, non di ignorarla.

L’obbligo di una critica puntuale

La Corte ribadisce un principio consolidato: il contenuto essenziale di un atto di impugnazione è il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento impugnato. L’appellante deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il suo dissenso. Se l’atto si limita a ripetere le doglianze già espresse, come nel caso di specie, viene meno la sua unica funzione e, di conseguenza, la sua ammissibilità.

Le conclusioni: implicazioni pratiche della sentenza

Questa ordinanza è un monito importante per chiunque si appresti a redigere un atto di impugnazione. La dichiarazione di ricorso inammissibile non è solo una sconfitta processuale, ma comporta anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Per evitare tale esito, è cruciale che ogni motivo di appello sia costruito come una risposta diretta e argomentata alla sentenza che si intende contestare. Non basta avere ragione nel merito; è indispensabile saper articolare le proprie ragioni in modo proceduralmente corretto, dimostrando al giudice superiore perché la decisione precedente è errata, attraverso un dialogo critico con la sua motivazione.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se i motivi presentati sono generici e non si confrontano specificamente con la motivazione della sentenza impugnata, limitandosi a ripetere argomentazioni già respinte nei precedenti gradi di giudizio.

Cosa significa che un motivo di ricorso deve essere una ‘critica argomentata’?
Significa che l’atto di impugnazione deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento che si contesta, indicando in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che dimostrano l’errore del giudice precedente.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28712 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28712 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a PALERMO il 19/04/1975

avverso la sentenza del 27/11/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 27 novembre 2024 la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 10 aprile 2024 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi tre di arresto ed euro 2.500,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 116, commi 15 e 17, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge in relazione all’art. 116, comma 15, cod. strada con riguardo al disposto riconoscimento della sua responsabilità penale, stante l’assenza della recidiva nel biennio, per essere stata considerata a tal fine una contestazione amministrativa non definitivamente accertata; violazione di legge con riguardo alla mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riferimento alla prima doglianza, deve essere osservato come essa, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale – nella quale sono state adeguatamente evidenziate le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell’imputato, nonché di sussistenza della recidiva nel biennio (pp. 2 e ss. della sentenza impugnata) – di fatto reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado, già vagliate da parte della Corte territoriale.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01).

2.2. Parimenti inammissibile è la seconda censura, considerato che si tratta di motivo nuovo, non dedotto con il precedente appello, perciò non sottoponibile

al vaglio del presente giudizio di legittimità, dovendo trovare applicazione, in termini troncanti, il principio affermato da questa Suprema Corte per cui non

sono deducibili con il ricorso per cassazione questioni che non abbiano costituito oggetto di motivi di gravame, dovendosi evitare il rischio che in sede di

legittimità sia annullato il provvedimento impugnato con riferimento ad un punto della decisione rispetto al quale si configura “a priori” un inevitabile difetto

motivazione per essere stato intenzionalmente sottratto alla cognizione del giudice di appello (così, tra le altre: Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, COGNOME, Rv.

270316-01; Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese, Rv. 269745-01; Sez. 5, n. 28514 del 23/04/2013, COGNOME, Rv. 255577-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 10 giugno 2025

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.